Решение № 2-645/2019 2-645/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-645/2019

Гр.дело № 2-645/2019

УИД:24RS0049-01-2019-000504-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Слюсарь Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником 1/3 доли жилого помещения, неположенного по адресу: <...><данные изъяты> Ответчик также является собственником 1/3 доли спорного жилого помещения. 11.07.2012 ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении однако, никогда в нем не проживал, бремени содержания жилого помещения не нес плачивал коммунальные услуги. В июле 2012 года Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, какое именно ему не известно. Наличие регистрации ответчика по месту жительства создает ему препятствия при реализации его прав на меры социальной поддержки, кроме того, он вынужден нести повышенные расходы на оплату коммунальных услуг. Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается актом о не проживании 19.03.2019, составленным инженером-инспектором ООО УК «Жилкомсервис».

Просит снять ФИО4 с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <...><данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Старший помощник прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Слюсарь Е.Н. в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Заслушав истца, старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 2 статьи 31 ЖК РФ определяет, что только проживающие совместно с собственником жилого помещения члены его семьи имеют равное с ним право пользования им, если иное между ними не установлено. При этом в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <...><данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу (1/3 доля в праве собственности), ответчику ФИО4 (1/3 доля в прав собственности), ФИО6 (1/3 доля в праве собственности), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 25.04.2019 года.

Согласно Выписке из домовой книги от 11.04.2019 в указанной квартире значится зарегистрированными: ФИО1 (истец), ФИО7, ФИО4 (ответчик).

Согласно Акта о не проживании ООО УК «Жилкомсервис» от 19.03.2019, ФИО3 <данные изъяты> года не проживает в квартире по адресу: <...><данные изъяты> с июля 2012 года по настоящее время.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденной постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (в редакции от 28 марта 2008 г.) (далее - Правила).

В п. 31 Правил определены случаи и основания снятия гражданина с регистрационного учета.

В силу п. "е" ст. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В случае изменения места жительства, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится по заявлению самого гражданина.

Заявление истца о снятии ответчика с регистрационного учета не является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту его постоянного места жительства.

Поскольку требования о признании ФИО4 прекратившей право пользования спорной квартирой или о выселении не заявлено, то суд считает, что ответчиком неверно выбран способ защиты своего права.

Истец, обращаясь с данным иском, ссылается на то, что по его мнению он несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчика. Однако, в таком случае истец вправе обращаться с иском о взыскании оплаченных за ответчика денежных сумм за данные услуги.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворений требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: Е.В. Петракова