Решение № 2-198/2021 2-198/2021~М-159/2021 М-159/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-198/2021

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года <адрес>

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в Сергокалинский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02.11.2018г. между ООО МКК «Монеза» (займодавец) и ФИО1 (далее по тексту -должник) был заключен договор займа № (далее по тексту- договор). В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 18 000 рублей. Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитoру в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, заёмщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро». ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Монеза" по договору цессии уступило права (требования) ООО МКК "Монеза". ДД.ММ.ГГГГ 000 МКК "Макро" по договору цессии № СМ-28/06/2019 уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. Таким образом, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 53957.00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 18000.00 руб., сумма процентов за пользование займом - 35957.00 руб. На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составил 53 957.00 руб. В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Сириус-Трейд" денежные средства в размере 53 957 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав), в том числе: - 18 000.00 рублей - сумму основного долга; - 35 957.00 руб. - проценты за пользование суммой займа. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Сириус-Трейд" 1818.71 рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Сириус-Трейд» по доверенности 371/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного разбирательства, просил в исковом заявлении о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Сириус-Трейд» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно исследованному в судебном заседании договору потребительского займа между ФИО1 (заёмщик) и ООО МКК «Монеза» (кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил в банке денежные средства в сумме 18000 рублей под 767.446% годовых сроком на 15 дней. Полная стоимость потребительского займа составляла 5677 рублей. В соответствии с п.6 договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, установленного в п.2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 23677 рублей, из которых 18000 рублей - сумма займа и 5677 рублей - сумма процентов. Согласно п.12 договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа. Исходя из п.13 договора потребительского займа заёмщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Из исследованного в судебном заседании уведомления генерального директора ООО МКК «Макро» от 13.02.2019г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц был зарегистрирован факт смены наименования ООО МКК «Монеза». Новое зарегистрированное наименование – ООО МКК «Макро».

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованной в судебном заседании справки, выданной на банковскую карту, указанную клиентом ООО МКК «Макро» заёмщику ФИО1 по договору займа № выдана на банковскую карту сумма займа в размере 18 000 рублей.

Из исследованной судом справки о заявке на предоставление займа по договору №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 22:40:22 сек. была отправлена заявка на получение займа на банковскую карту через сайт www.moneza.ru. Датой перечисления денежных средств на выбранный способ получения займа указано 02.11.2018г.

ООО МКК «Монеза» обязательства по договору потребительского займа исполнил надлежащим образом, на основании заявки заёмщика на выдачу займа ООО МКК «Монеза» 02.11.2018г. перечислил денежные средства в сумме 18000 рублей на банковскую карту.

Согласно исследованного в судебном заседании договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что, подписывая данный кредитный договор, ответчик ФИО1 согласился с его условиями и взял на себя ответственность по погашению и возврату полученной суммы со всеми вытекающими из данного договора условиями.

В соответствии с ч.6 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из анализа представленного представителем истца соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что все индивидуальные условия договора, указанные в ч.9 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сторонами согласованы.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из п.13 договора потребительского займа заёмщик ФИО1 выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Исходя из смысла п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «Сириус-трейд» заключён договор уступки прав требования (цессии) №СМ-28/06/2019 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого к ООО «Сириус-Трейд» перешло право требования задолженности по просроченным денежным средствам физических лиц в полном объёме.

Задолженность по сумме основного долга перед истцом по соглашению № от 02.11.2018г. по состоянию на 28.06.2019г. (дата уступки права) составила 53 957 рублей, за период с 03.11.2018г. по 28.06.2019г. в том числе: 18000 рублей – сумма основного долга, 35 957 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела, достоверно подтверждается, что обязательства, вытекающие из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 не исполнил.

Из исследованного судом определения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. об отмене судебного приказа следует, что судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 53957 рублей в пользу ООО «Сириус-Трейд» и госпошлины в размере 909,36 рублей отменён на основании представленных ответчиком ФИО1, возражений относительно его исполнения.

Таким образом, с учетом всех изложенных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53 957 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу понесённые судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1818 рублей 71 копейка, также подлежит удовлетворению, что предусмотрено ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и №П32310 от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления государственная пошлина истцом оплачена в размере 1818. Других судебных расходов по делу нет. В связи с изложенным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53 957 (пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей, в том числе: 18000 (восемнадцать тысяч) рублей – сумма основного долга, 35 957 ( тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» 1818 (тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 71 (семьдесят одна) копейка, уплаченные истцом в виде государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов