Определение № 2-1100/2017 2-1100/2017(2-11289/2016;)~М-9262/2016 2-11289/2016 М-9262/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1100/2017Дело <номер обезличен> 02 марта 2017 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО3 к ООО СК «Согласие», ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В соответствии со ст. 39 ГПК представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования и просила произвести замену ненадлежащего ответчика ООО СК «Согласие» надлежащим – Российским Союзом Автостраховщиков, так как по договору ОСАГО, указанному в справке ГИБДД по вышеуказанному ДТП от <дата обезличена>, по которому застрахована гражданская ответственность виновного лица ФИО2, застрахована ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства, в связи с чем, обязанность по производству компенсационной выплаты возлагается на Российский Союз Автостраховщиков. Представитель истца ФИО1 так же заявила ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства истца ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес обезличен>. Истец ФИО3, представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Ответчик ФИО2. не возражал против замены ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.41 ГПК РФ суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В связи с заменой ненадлежащего ответчика, на надлежащего ответчика Российский Союз Автостраховщиков, находящегося по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен> суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием не подсудно Ленинскому районному суду <адрес обезличен>. Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Из искового заявления следует, что место нахождения ответчика Российского Союза Автостраховщиков является <адрес обезличен>, <адрес обезличен> Истица ФИО3 проживает по адресу: <адрес обезличен>. Представителем истца ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес обезличен> Поскольку в данном случае предусмотрена подсудность по выбору истца, то исковое заявление ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>. Руководствуясь ст. 41, <...> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заменить ненадлежащего ответчика – ООО СК «Согласие» надлежащим – Российским Союзом Автостраховщиков. Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. Судья М.Л. Дробина Суд:Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:Страховая компания "Согласие" ООО (подробнее)Судьи дела:Дробина Марина Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1100/2017 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1100/2017 Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1100/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1100/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1100/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1100/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1100/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1100/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1100/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1100/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1100/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1100/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1100/2017 |