Решение № 2-216/2017 2-216/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-216/2017

Дело № 2-216/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Якуниной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО5 ФИО13, ФИО4 ФИО14, ФИО7 ФИО15 о взыскании задолженности, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском, в котором просил с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, огурцова А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору№ от 25.02.2013г. по состоянию на 03.03.2017г. в сумме 764 546 руб. 89 коп., госпошлину в сумме 10 520 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту банк) в лице дополнительного офиса № ФИО3 РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от 25.02.2013г.

Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 1000000 руб. сроком на 5 лет под 20% годовых на неотлаженные нужды сроком до 26.02.2018г. банк исполнил свои обязательства, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет ФИО5 25.02.2013г.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора ФИО5, Банк заключил договора поручительства с ФИО6 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате задолженности. Но ответчики свои обязательства не исполнили.

В судебном заседании уточненные исковые требования поддержала представитель истца по доверенности ФИО8, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО9 иск признали. Пояснили, что будут погашать задолженность.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. Администрация Красносулинского городского поселения <адрес> и председатель ТОС пос. Н-ГРЭС г. ФИО2 Т.Н по его последнему известному месту жительства сообщили, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО2, но фактически не проживает по месту регистрации, и местонахождение его неизвестно.

Представитель ФИО7 – адвокат Гончаренко К.Н., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, в виду неизвестности позиции ответчика. Просил в иске к ФИО7 отказать. В случае удовлетворения иска прочил применить ст.333 ГК РФ к взыскиваемым процентам и пени в виду их несоразмерности с основным обязательством.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные и устные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № ФИО3 РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 1000000, 00 рублей на срок до 26.02.2018г., под 20% годовых (л.д.13-19).

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора денежные средства в сумме 1 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет ФИО5, что подтверждается в соответствии с п.3.3 Кредитного договора банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2) погашение кредита должно осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 (до 26.02.2018) Кредитного договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Банк заключил договора поручительства с ФИО6 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО5 (л.д.20-27).

Как указала представитель истца ФИО8 в прениях, ответчик ФИО5 не погашает задолженность по кредиту с июля 2015 года. ФИО5 данные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.4.1 Договоров поручительства договоры становятся обязательными для сторон с момента их подписания сторонами.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Ответчик отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщики, т.е. в объеме определенном кредитным Договором на момент предъявления требования Истцом, в т.ч. по возврату суммы кредиты (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками кредитного Договора.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО5 своих обязательств, банк направлял Требования о досрочном возврате задолженности ФИО5, ФИО9 и ФИО7 (л.д.30-32).

Тем не менее, задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 03.03.2017 года составляет 764546 руб. 89 коп, из них:

- 199999,86 руб. – ссудная задолженность;

- 350000,05 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 199185,00 руб. – просроченные проценты по кредиту;

- 9902,29 руб. – пени за просроченные заемные средства;

- 5459,69 руб. – пени за просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 требования Банка признали, что в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для снижения процентов по ст.333 ГК РФ в части взыскиваемых процентов и пени за просроченные заемные средства в сумме 9902,29 руб. и пени за просроченные проценты 5459,69 руб.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в сумме 764546,89 руб. по кредитному договору по состоянию на 03.03.2017г.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д.37), то в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчик в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 10520,37 руб.

Истец оплатил госпошлину исходя из суммы иска 732036,37 руб. по состоянию на 15.11.2016г. Судом удовлетворены уточненные исковые требования истца, согласно которым задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.03.2017г. составила 764 546,89 руб. Госпошлина от указанной суммы иска составляет 10 845,47 руб..

Суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в доход местного бюджета госпошлину в сумме 325 руб. 10 коп. (10845,47 руб. – 10520,37 руб).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2, ФИО3 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. ФИО3 <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> г. ФИО2, ФИО3 <адрес>,

ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, ФИО3 <адрес>, по адресу: <адрес>, г. ФИО2, ФИО3 <адрес>, 346350,

с ФИО7 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, ФИО3 <адрес>

в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от 25.02.2013г. по состоянию на 03.03.2017г. в сумме 764 546 (семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 89 коп., госпошлину в сумме 10 520 (десять тысяч пятьсот двадцать) руб. 37 коп.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО19, ФИО4 ФИО20, ФИО7 ФИО21 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 325 (триста двадцать пять) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.03.2017г.

Судья О.В. Галаганова