Решение № 2-1740/2018 2-1740/2018 ~ М-1394/2018 М-1394/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1740/2018

Гражданское дело № 2-1740/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

с участием прокурора Коротицкой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик ФИО2 - бывший супруг, брак с которым расторгнут <дата обезличена>. С марта 2011 года ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи не является. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. В связи с чем, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением: квартирой <адрес обезличен>..

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, заслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено.

ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> на основании договора приватизации от <дата обезличена> (л.д.22, 42), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

Право пользования жилым помещением сохраняют ФИО1, ФИО4

Ответчик состоит на регистрационном учете с <дата обезличена> и по настоящее время, что следует из справки о зарегистрированных лицах, копии поквартирной карточки (л.д.7, 17, 21, 30).

Ответчик приходится бывшим мужем истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака между ФИО2, ФИО1 Брак расторгнут <дата обезличена> (л.д.8).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ФИО2 в спорной квартире не проживает более 7 лет, после расторжения брака выехал из спорного жилого помещения, вселиться не пытался.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, право собственности на спорный объект принадлежит истцу.

Каких-либо соглашений между сторонами, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением ответчиком, материалы дела не содержат.

Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: