Решение № 2-3347/2018 2-3347/2018~М-2505/2018 М-2505/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3347/2018

Дело №2-3347/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, с привлечением в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО1, которая приходилась бабушкой её супругу ФИО6 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: XXXX, который принадлежал умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ Однако, в данном свидетельстве указан иной адрес жилого дома: XXXX, размером XXXX метров. При жизни ФИО1 завещала указанное домовладение своей дочери ФИО7, которая после смерти матери фактически вступила в наследство, дала разрешение своему сыну (мужу истца) пользоваться домом и гаражом, обрабатывать земельный участок при доме. Три года назад, также с разрешения ФИО7, муж истца начал строительство небольшого дома на придомовом земельном участке. В ДД.ММ.ГГ г. ФИО7 имела намерение оформить наследственные права на дом, но не смогла это сделать в связи с несоответствием адреса дома в правоустанавливающих документах. Согласно уведомлению КГКУ «XXXX» запись о праве собственности на жилой дом по адресу: XXXX отсутствует в реестровых книгах ДД.ММ.ГГ ФИО7 умерла, наследниками первой очереди после её смерти являются её сыновья ФИО6 – муж истца, и ФИО5, который не стал вступать в наследственные права. Фактически истец состояла в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГ ФИО6 умер. Оформить наследственные права после смерти матери ФИО7 он не успел, при этом фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного в XXXX, поскольку был зарегистрирован в данном доме с ДД.ММ.ГГ, пользовался домом, обрабатывал земельный участок находящийся около дома. Кроме того, после смерти матери ФИО6 оплачивал электроэнергию, поддерживал имущество в надлежащем состоянии. После смерти ФИО6 наследниками первой очереди являются истец и их совместные дети ФИО4 и ФИО3, которые отказались от принятия наследства. Поскольку адрес жилого дома не совпадает с адресом, указанном в правоустанавливающих документах истец просила включить жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ, фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГ, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ Признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд представлять её интересы адвоката Макарову Т.В. на основании ордера. Представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Третьи лица, извещенные о слушании дела, не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также указали, что с исковыми требованиями согласны.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что проживает в XXXX, с ДД.ММ.ГГ года, Истца ФИО2 знает примерно с ДД.ММ.ГГ года. Умершую ФИО1 знала, она жила в доме, расположенном рядом с её домом. Когда стали строить многоэтажные дома в селе по XXXX стали менять номера домов. Её дом сначала имел XXXX, после ему присвоили XXXX. Дому, принадлежащему ФИО1, тоже присвоили новый номер XXXX. ФИО1 постоянно проживала в спорном доме вместе с детьми. После смерти ФИО1 в спорном доме проживала ее дочь ФИО7 После смерти ФИО7 в дом переехал её сын ФИО6 В настоящее время в XXXX, но он расположен ближе к XXXX и в нем проживают другие люди.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, оценив доказательства, полагает, следующее.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ ФИО1 принадлежит домовладение, расположенное по адресу: XXXX, состоящее из жилого деревянного дома размером XXXX кв.м., летней пристройкой размером XXXX кв.м, и сарая.

Из пояснений представителя истца следует, что разночтения в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ и в завещании от ДД.ММ.ГГ в нумерации дома, принадлежащего ФИО1, имеются из-за смены адреса, однако, документы, подтверждающие данный факт не сохранились.

Согласно справке МКП «XXXX» от ДД.ММ.ГГ ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ по день смерти ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX. В справке указано, что в штампе регистрации название улицы не имеется.

В копиях из похозяйственных книг XXXX администрации Пушкинского сельсовета XXXX за ДД.ММ.ГГ годы, содержатся сведения о домовладении ФИО1 в XXXX, без указания номера дома.

Из информации отдела по работе с Пушкинской территорией Управления по работе с территориями администрации Уссурийского городского округа следует, что сведений в отделе о смене нумерации дома по адресу: XXXX, не имеется.

Из архивной справки МКУ «Архив Уссурийского городского округа» также следует, что в документах архивного фонда Администрации Пушкинского сельсовета за ДД.ММ.ГГ годы сведений о смене нумерации дома, расположенного по адресу: XXXX, не имеется.

Как следует из копий выписок из реестровых книг, копии договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ XXXX, представленных КГКУ «XXXX» по запросу суда, квартира в жилом XXXX принадлежит на праве собственности гр.ФИО9

Уведомлениями КГКУ «XXXX», Управления Росреестра по XXXX подтверждается, что запись о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, отсутствует.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что по XXXX в период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ г. произошла перенумерация домов, и жилому дому, принадлежащему ФИО1, указанному в свидетельстве о праве на наследство под XXXX, присвоен новый номер «XXXX». Данный факт подтверждается пояснениями свидетеля ФИО8

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ.

При жизни ФИО1 завещала принадлежащее ей имущество, а именно домовладение, находящееся по адресу: XXXX, своей дочери ФИО7, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГ, удостоверенным нотариусом администрации Пушкинского сельского совета, реестровый XXXX.

Согласно сообщению отдела по работе с Пушкинской территорией Управления по работе с территориями администрации Уссурийского городского округа, сведений об отмене или изменении завещания от ДД.ММ.ГГ не имеется.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 её дочь ФИО7, наследник по завещанию, не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла его, проживала в доме по день своей смерти, принимала меры по сохранению наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: XXXX.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются её дети: ФИО6 и ФИО5

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО5 не претендует на наследство, оставшееся после смерти матери, а ФИО6 не успел обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с его смертью, однако фактически принял наследство, проживал в доме после смерти матери, нес расходы по его содержанию, был зарегистрирован в данном доме.

Из сообщения нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГ следует, что наследственные дела к имуществу умерших ФИО1 и ФИО7 не заводились.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его дети: ФИО4, ФИО3 и жена ФИО2

Согласно заявлению, представленному в судебное заседание, ФИО4 и ФИО3 не претендуют на свою часть наследства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о включении жилого дома по адресу: XXXX, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, и признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2018 года.