Постановление № 5-372/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-372/2020

Дело № 5-372/2020

25RS0029-01-2020-001106-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 19 марта 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Цао Г. (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 15 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля экспортного направления ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни находящемся по адресу: XXXX, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа Цао Г., убывающего в КНР автобусом международной перевозки, номер рейса XXXX. регистрационный номер XXXX, был выявлен факт недекларирования товаров народного потребления.

После прохождения рентгенаппарата физическое лицо было направлено на стойку XXXX для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного контроля в отношении сопровождаемого багажа Цао Г. из его устного объяснения было выявлено, что он перемещает XXXX по просьбе друга - гражданина КНР. Перемещаемый товар Цао Г. не задекларировал в установленном порядке (декларацию не подавал и не заполнял).

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином КНР Цао Г..

По ходе таможенного досмотра было установлено, что в пакете черного цвета из полимерного материала, находятся XXXX.

Учитывая результаты таможенного досмотра, с учетом заявления лица и количества товара, было принято решение, что товары, перемещаемые Цао Г., не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно заключению ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг. представленный образец товара, явившегося предметом АП XXXX, является XXXX. В процессе исследования была подвернута разрушающим методам исследований и была израсходована полностью одна пачка с изделиями представленного объекта. Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом дела об АП XXXX, на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 9730,00 рублей.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Цао Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании Цао Г., не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом опроса гражданина КНР Цао Г.; протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта ЭКС - филиал ПЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг., которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Цао Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Цао Г. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цао Г. (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX XXXX. В процессе исследования была подвернута разрушающим методам исследований и была израсходована полностью одна пачка с изделиями представленного объекта.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ Уссурийской таможни, расположенный в СПЗ Уссурийской таможни по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук