Решение № 2-1598/2019 2-1598/2019~М-1324/2019 М-1324/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-1598/2019

дело № 2-1598/2019

УИД 26RS0035-01-2019-002218-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 75 000 рублей, из которых 25 000 рублей - сумма основного долга, 50 000 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346, 750 % годовых, а всего 34 500 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmonev.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 25 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов истца, он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписью истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет в котором последний осуществил привязку лично банковской карты №

При привязке к банковской карте на сайте, автоматически на карте блокируется, случайная сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счета, привязанного к номеру данной карты, должен подтвердить паролем из SMS-сообщения, которое банк отправил на номер телефона, указанный человеком в банке в момент его фактического нахождения в банке. Таким образом, только ФИО1 могла сознательно завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 25 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», таким образом истец исполнил свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта, расположенной на сайте https://monev.vandex.ru/doc.xml?id=527067.

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае истец может подтвердить, предоставив только указанный Реестр выплат.

В связи с изложенным, истец полагает, что предоставил доказательство перечисления денежных средств по договору займа Ответчику, соответственно и доказательство заключения спорного договора займа.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 2.3. Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 346, 750% годовых, то есть 2, 10 % в день согласно п. 2.1. оферты, за исключением периода 23.07.2018г. по 14.08.2018г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0, 10 % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по договору займа № составляет 75 000 рублей, в том числе 25 000 рублей - задолженность по основному долгу, 50 000 рублей - задолженность процентам, исходя из следующего расчета: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 8 925 рублей х процентный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 17 дней (согласно п. 2.1. Оферты на заключение договора для данного периода устанавливается процентная ставка 2, 10 %), 25 000 х 17 х 2, 10 / 100 = 8 925 рублей, где 25 000 - основной долг, 17 - период начислена процентов (дней), 2, 10 - % за каждый день.

Сумма основного долга 25000 рублей, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 575 рублей. Процентный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 23 дня (согласно п. 2.1. Оферты на заключение договора для данного периода устанавливается процентная ставка 0,10 %), 25 000 х 23 х 0, 10 / 100 = 575 рублей, где 25 000 - основной долг, 23 - период начисления процентов (дней), 0,10 - % за каждый день.

Сумма основного долга 25000 рублей, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 143 850 рублей, процентный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 274 дня (согласно п. 2.1. Оферты на заключение договора для данного периода устанавливается процентная ставка 2,10%), 25 000 х 274 х 2, 10 / 100 = 143 850 рублей, где 25 000 - основной долг, 274 - период начисления процентов (дней), 2, 10 - % за каждый день.

Таким образом, задолженность по процентам по договору составляет: 8 925 + 575 + 143 850 = 153 350 рублей.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Взыскатель является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером (2110742000620). В этой связи взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с должника процентов до двукратного, т.е. с 153 350 рублей до 50 000 рублей, исходя из следующего расчета: (25 000 х 2) = 50 000, где 25 000 - сумма основного долга, 2 - двукратный размер долга, (то есть, 50 000 рублей - это максимально возможный размер процентов по Договору в соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ 151).

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 В связи с чем, ООО МФК «ГринМани» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

ООО МФК «ГринМани» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346, 750 % годовых, а всего 34 500 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmonev.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 25 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 25 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», таким образом истец исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 2.3. Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 346, 750% годовых, то есть 2, 10 % в день согласно п. 2.1. оферты, за исключением периода ДД.ММ.ГГГГ. по 14.08.2018г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0, 10 % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по договору займа № составляет 75 000 рублей, в том числе 25 000 рублей - задолженность по основному долгу, 50 000 рублей - задолженность по процентам.

Задолженность ответчика до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № в размере 75 000 рублей, из которых 25 000 рублей - сумма основного долга, 50 000 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из предоставленного суду договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. не конкретизированы стороны и предмет договора, в связи с чем, данные судебные расходы не могут быть признаны судебными издержками по данному гражданскому делу и не подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 450 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № в размере 75 000 рублей, из которых сумма основного долга в размере 25 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей – отказать.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков