Приговор № 1-1100/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-1100/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 27 ноября 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Крючковой Н.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ... ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего на воинском учете, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ** года рождения, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: ..., не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № ... и ФИО4 ... от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, проживая по адресу: ..., 89 квартал, 30 дом, ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в сумме 739740 рублей 91 копейка, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в размере 587991 рубль 30 копеек постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО4 ..., вступившим в законную силу **, неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течение 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решению суда по истечении 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и не выплачивал алименты в установленный период:

за апрель 2024 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за май 2024 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за июнь 2024 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Ангарский филиал областного государственного казенного учреждения «Кадрового центра ...» по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ, на момент расчета задолженности, составила 89145 рублей, из которых 1/4 часть -22286 рублей 25 копеек в месяц, 742 рубля 87 копеек в день. Следовательно сумма долга по алиментам исчислена за 2 месяца 8 дней и за данный период времени составляет 50515 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал в полном объеме и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации и п.3 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) отказался от дачи показаний. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого **, ФИО1 показал, что в 2014 году он зарегистрировал брак с ФИО2, в браке у них родилась дочь ФИО3, ** года рождения. В свидетельстве о рождении ребенка он указан отцом, отцовство свое не оспаривал. В 2017 году он и супруга расстались, впоследствии развелись, дочь осталась жить с ней. Согласно заочному решению суда он обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка. От судебного пристава-исполнителя узнал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав разъяснил ему права и обязанности, последствия неуплаты алиментов, а именно, что он может быть подвергнут административному наказанию по ст.5.35.1 КоАП РФ и привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты им алиментов после назначения административного наказания. В связи с тем, что он не платил алименты на содержание ребенка, ** он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Административное наказание он не отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты не оплачивал. Алименты на содержание ребенка с апреля 2024 года не оплачивал, так как считает, что сумма оплаты алиментов, назначаемая государством, как официально неработающему гражданину, является необоснованно высокой. Его неоднократно вызывал к себе судебный пристав-исполнитель, предлагал ему встать на учет в Центр занятости и трудоустройства населения, однако он этого делать не желал и по настоящее время не обращался. Безработным не признавался, пособие по безработице не назначалось. Он осознает, что если бы он встал на учет в Центр занятости и трудоустройства населения, то имел бы реальную возможность выплачивать алименты. Самозанятым не является. Живет на случайные однодневные заработки, свой доход подтвердить ничем не может. С ребенком он общается. Продукты питания он периодически покупает ребенку, когда дочь находится в гостях у его мамы. Никакого соглашения об отсрочке, рассрочке, изменению способа оплаты алиментов между ним и ФИО1 заключено не было. Получателем пенсий и пособий не является. С апреля 2024 года по настоящее время в местах лишения свободы, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, за медицинской помощью никуда не обращался. Он осознает, что у него отсутствуют уважительные причины, по которым он не оплачивает алименты. Он не отказывается от того, что обязан выплачивать алименты на содержание ребенка, в настоящее время занимается поисками работы. Он не имеет в собственности недвижимого и движимого имущества, чтобы получать от них дополнительный доход. Иные алиментные обязательства у него отсутствуют. Вину в том, что он не платил алименты в установленном судом размере на содержание ребенка признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 44-47)

Подсудимый оглашенные показания подтвердил, показал, что раскаивается в совершенном преступлении, в инкриминируемый ему период времени официальной работы у него не было. По мере возможности ребенку помогает.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается исследованными с согласия сторона на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО4 И.И., и иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в настоящем приговоре.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 от **, в 2014 году она зарегистрировала брак со ФИО1, у них родилась дочь ФИО3, ** года рождения. Впоследствии они со ФИО1 развелись, дочь остались проживать с ней. В 2017 году она подала в суд заявление о взыскании алиментов на содержание ребенка, и суд вынес решение, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка. Решение суда ФИО1 не оспаривал. В апреле 2024 года в связи с неуплатой алиментов он был привлечен к административной ответственности, после чего алименты не оплачивал. Со ФИО1 никакой договоренности по поводу отсрочки, рассрочки, уменьшении размера алиментов либо об изменении способа их оплаты у них не было. ФИО1 с ребенком общается редко, также он может общаться с дочерью, когда она находится в гостях у его мамы, во время ее отъездов по работе вахтовым методом в районах Крайнего Севера. Лекарства, продукты питания, одежду ребенку не приобретает. Насколько ей известно, ФИО1 является здоровым, трудоспособным человеком, инвалидности у него нет. В связи с тем, что он имеет реальную возможность исполнять решение суда, однако никаких мер к ежемесячной оплате алиментов не принимает и выплачивать алименты добровольно не желает, то она хочет, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка. Дочь ничего про алиментные обязательства отца не знает, поэтому она категорически против допроса ребенка в ходе дознания и в суде, так как это может негативно отразиться на психике ребенка.(л.д. 26-27)

Из показаний судебного пристава-исполнителя ФИО4 И.И., допрошенной в качестве свидетеля **, следует, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ** на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № ... и ФИО4 ... от **, по которому ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка. ФИО1 ознакомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ему разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также он предупрежден, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Так как ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал длительное время, то ** он по привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ мировым судьей 28 судебного участка ... и ФИО4 ..., за период неуплаты алиментов с ** по ** в размере 587991 рубль 30 копеек. Ему назначены обязательные работы сроком 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу **. После привлечения к административной ответственности ФИО1 было разъяснено, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов, после того как его подвергли административному наказанию, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. ФИО1 ** выдано постановление о направлении отбывания административного наказания в виде обязательных работ в Ангарский ФИО4 ГУ ФССП России по .... ** ФИО1 приступил к отбытию административного наказания, и отбыл 8 часов, более для отбытия административного наказания он не являлся. По повесткам судебного пристава-исполнителя не являлся. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству за период с 21.02.2017по ** составляет 739740 рублей 91 копейка. Период уклонения от уплаты алиментов у ФИО1 составляет с ** по **. Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и не выплачивал алименты в установленный период: за апрель 2024 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **; за май 2024 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **; за июнь 2024 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Ангарский филиал областного государственного казенного учреждения «Кадрового центра ...» по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Ею произведен расчет задолженности в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ составила 89145 рублей, из которых 1/4 часть -22286 рублей 25 копеек в месяц, 742 рубля 87 копеек в день. Сумма долга по алиментам исчислена за 2 месяца 8 дней и составляет 50515 рублей 46 копеек.

В период с ** по ** ФИО1 аналогичным образом не выплачивал алименты и исчисленная ею сумма долга по алиментам за 2 месяца 16 дней составляет 56458 рублей 42 копейки.

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ** года рождения, за период с ** по ** составляет 106973 рубля 88 копеек. (л.д.54-56)

Заочным решением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО4 ... от ** со ФИО1 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка. (л.д.17)

Постановлением мирового судьи 28 судебного участка ... и ФИО4 ... от ** о назначении административного наказания, вступившим в законную силу **, ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. (л.д. 86-87)

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО4 от **, ФИО1 административное наказание не отбыл. (л.д.94)

Согласно ответу руководителя филиала ОГКУ КЦ ..., ФИО1 в Ангарский филиал «Кадровый центр ...» в период с ** по настоящее время не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не выплачивалось. (л.д.19)

В ПФР сведения по заработной плате ФИО1 иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица отсутствуют. (л.д.20)

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от **, общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 739740 рублей 91 копейку. Сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству с ** по ** составляет 50515 рублей 46 копеек, задолженность по алиментным обязательствам в период с ** по ** составляет 56458 рублей 42 копейки, всего за период с ** по ** - 106973 рубля 88 копеек. (л.д.51-53)

Как следует из протоколов от **, в ходе выемки у свидетеля ФИО4 И.И. изъяты материалы исполнительного производства, возбужденного ** в отношении должника ФИО1, которые осмотрены, постановлением дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-60, 61-62, 63-70, 71-72).

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд отмечает, что нарушений требований УПК РФ при сборе и закреплении доказательств не допущено, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что свидетельствует об их допустимости, относимы к настоящему уголовному делу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом достоверными.

При этом суд отмечает, что ФИО1 допрошен в присутствии профессионального адвоката, после разъяснения прав, его показания не противоречат показаниям законного представителя потерпевшей ФИО1, материалам исполнительного производства, постановленным судебным решениям о взыскании со ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о привлечении его к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, иным доказательствам, приведенным в настоящем приговоре. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшей и свидетелем не установлено.

В своей совокупности все исследованные доказательства достаточны для подтверждения вины ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и кладутся судом в основу итогового судебного решения по уголовному делу.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменена сумма долга по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ** по **, включая период с ** по **, 106973 рубля 88 копеек.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно правовым позициям, закрепленным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст.5.35.1 КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом, уголовно наказуемая неуплата алиментов ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по ** имела место, с ** за апрель 2024 года, с ** за май 2024 года, и с ** за июнь 2024 года.

Учитывая, что подсудимому размер задолженности вменен с **, а в силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, размер задолженности ФИО1 за период, в течение которого он может быть привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, может быть исчислен лишь с ** по **, то есть за 2 месяца и 8 дней, и составляет 50515 рублей 46 копейки, а не 106973 рубля 88 копеек за период с ** по **, как излишне вменено органом дознания.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно. Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.82-84),с 13.15.2002 получал консультативно-лечебную помощь врача-психиатра с диагнозом «Острая реакция на стресс», с сентября 2005 года диагноз «Расстройство поведения». С ** по ** находился на стационарном обследовании по линии ГВК, выписан с заключением «Психически здоров», под наблюдением врача-психиатра-нарколога не находится (л.д.98,102,103), состоит на воинском учете (л.д.105-112), по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по ФИО4 городскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на его поведение в быту не поступало (л.д.113), работает, состоит в брачных отношениях.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Поскольку ФИО1 совершено преступление, направленное против интересов его несовершеннолетней дочери, то отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанного ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведения о личности осуждаемого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания условно, с применением ст.73 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется заявление заместителя прокурора ... о взыскании со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 5064 рубля на оплату труда адвоката ФИО7 в ходе предварительного расследования.

Согласно ч.1 ст. 132 УК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1,2.4,6 ст. 132 УК РФ в их взаимосвязи суду принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью, иждивенцев, за исключением несовершеннолетней дочери, в пользу которой обязан уплачивать алименты, не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 5064 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО7 по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию со ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства, работать в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Заявление заместителя прокурора ... о взыскании со ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5064 (пять тысяч шестьдесят четыре) рубля, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО7 по назначению в ходе предварительного расследования.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№-28) Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «_____» _________________2024 г.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_____________(подпись) __________(ФИО)__________2024 г.