Решение № 2-804/2017 2-804/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-804/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя отдела по социальным вопросам, опеки и попечительству Администрации города-курорта Железноводска - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Д.А.А. к Х.Т.А. об определении места жительства ребенка,

установил:

Д.А.А. и Х.Т.А. являются родителями несовершеннолетней Д.С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Д.А.А. обратился в суд с иском к Х.Т.А. об определении места жительства ребенка.

Свои требования мотивирует тем, что с Х.Т.А. они состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

От совместного брака у них имеется дочь Д.С.А., которая в настоящее время проживает с ним, поскольку Х.Т.А. ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, и наркотическим средствами.

На основании изложенного, просит суд определить место жительства несовершеннолетней Д.С.А., с отцом — Д.А.А. по адресу: <адрес>.

В судебное заседании истец не явился, для представления своих интересов направил представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

Представитель отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска в судебном заседании представила заключение, согласно которому, полагает возможным определить проживание несовершеннолетней с отцом, поскольку данные обстоятельства соответствуют интересам ребенка.

Представитель отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Х.Т.А. надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, об уважительных причинах неявки суд не известила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, представителя отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска, суд приходит к следующему.

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания (абзац шестой преамбулы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой и другими родственниками. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей (родительские права).

В силу п.2 ст.65 Семейного кодекса РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В связи с тем, что дети являются одной из самых незащищенных групп населения, забота государства в сфере обеспечения благополучия детей первична, а возможность реализации прав и обязанностей родителей только принимается во внимание.

В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также необходимости защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суд определяет порядок такого общения, время, место и продолжительность общения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие, заслуживающие внимание обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое развитие ребенка.

В силу ч.3 ст.66 Семейного кодекса РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ у Д.А.А. и Х.Т.А. родилась дочь — Д.С.А.

ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут.

Д.А.А. материально и жильем обеспечен, работает, психическими заболеваниями не страдает, на учете у нарколога не состоит, имеет необходимые условия для проживания ребенка.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий Д.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает по адресу: <адрес>, в двухкомнатной благоустроенной квартире, вместе с несовершеннолетней Д.С.А., и своей матерью Д.Н.И., которая является собственником квартиры. В комнатах чисто, имеется необходимая мебель и бытовая техника. В квартире имеются все необходимые удобства: газ, электричество, индивидуальное отопление. Жилищно-бытовые условия хорошие, соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям, коммунальные задолженности отсутствуют.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий Х.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает по адресу: <адрес>. Дом принадлежит на праве собственности Б.Н.В., домовладение разделено на две части, имеется два отдельных входа, Х.Т.А. проживает во второй части дома, жилое помещение состоит из прихожей, коридора, двух комнат, кухни совмещенной с санузлом. В первой комнате имеется детская кровать, диван, стул, телевизор, во второй комнате диван, сервант с посудой, на кухне имеется газовая плита, обеденный стол.. Жилищно — бытовые условия удовлетворительное, в домовладении имеются все коммуникации: газ, электричество, отопление, водоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних администрации <адрес> Х.Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно заключению отдела по социальным вопросам, опеки, попечительству администрации города-курорта <адрес>, характеризует истца с исключительно с положительной стороны, который работает, имеет стабильный доход, на основании изложенного просит определить место жительства несовершеннолетней с отцом, в виду того, что Х.Т.А. ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, кроме того она злоупотребляет алкоголем и наркотиками.

Согласно заключению отдела опеки по социальным вопросам <адрес>, с мая 2017 года Д.С.А. проживает с отцом, поскольку Х.Т.А. ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкоголем и наркотическим средствами, также в ходе беседы с несовершеннолетней Д.С.А., последняя пояснила, что желает проживать с отцом, в связи с чем, с учетом интересов ребенка просит определить место жительства с отцом Д.А.А.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из интересов ребенка, который желает проживать с отцом, а также учитывая характеризующие данные ответчика, которая не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к употреблению наркотических средств, учитывая, суд полагает возможным, требования Д.А.А. удовлетворить, определив место проживания ребенка с отцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Конвенцией о правах ребенка, ст.55, 61, 65,66, СК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Д.А.А. к Х.Т.А. об определении места жительства ребенка — удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней Д.С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Минеральные <адрес> с отцом — Д.А.А..

Взыскать с Х.Т.А. в пользу Д.А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья А.Д. Никитюк