Решение № 2-248/2026 2-248/2026(2-2997/2025;)~М-2794/2025 2-2997/2025 М-2794/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-248/2026

Дело № 2-248/2026 (2-2997/2025;)

УИД 34RS0001-01-2025-005865-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 января 2026 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.

при секретаре судебного заседания Юдкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариального действия ФИО2, временно исполняющего обязанности нотариуса города Волгограда ФИО3 по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке ст. 310 ГПК РФ, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 01 октября 2025 года и.о. нотариуса ФИО3 ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 502 972 руб. 05 коп., неуплаченных процентов за использование кредитом в размере 30 419 руб. 65 коп., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 038 руб. 95 коп. Также ходатайствует о восстановлении срока на подачу данного заявления.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 28 декабря 2021 года между ним и АО «Газэнергобанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 850 000 руб., под 20,9% годовых. Вместе с тем, в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, что лишило его возможности направить в банк возражение. Изложенное послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с заявленными требованиями.

Заявитель ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо - Нотариус г. Волгограда Глубокая Ж.В., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо – АО «Газэнергобанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечило, о причинах неявки не уведомило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПУ РФ).

Правовое регулирование нотариальной деятельности закреплено в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 (далее по тексту – Основы).

В соответствии со ст. 1 Основ нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу ст. 5 Основ нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 15, 16 Основ, нотариус вправе совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий. При этом он выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.

В свете положений ст. 89 Основ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ст. 90 настоящих Основ к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в числе прочего относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии с письмом ФНП от 08.11.2016 № 4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ» исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: - документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); - документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); - заявление взыскателя в письменной форме; - кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); - расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; - оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; - оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; - документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, 28 декабря 2021 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» -АО Банк Синара был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 850 000 руб., под 20,9% годовых, на срок по 28 декабря 2026 года.

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому согласно Приложению № от 27 января 2022 года (п.539) все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

25 сентября 2025 года АО «Газэнергобанк» обратилось к нотариусу г. Волгограда ФИО3 за совершением нотариального действия в виде исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, предоставив в распоряжение нотариуса: заявление о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных средств, кредитное досье, состоящее из кредитного договора № от 28 декабря 2021 года, графика погашения задолженности, расчета суммы задолженности по кредиту (основному долгу) на 02 июля 2025 года, расчета суммы задолженности по процентам на 02 июля 2025 года, договора уступки требования (цессии) с приложением, выписки из лицевого счета № с 28 декабря 2021 по 12 сентября 2025г., претензии (заключительного требования) от 28 января 2025 года в адрес ФИО1, списка внутренних почтовых отправлений от 28 января 2025 года, отчета об отслеживании отправления, заявления-анкеты, общих условий, приказа об изменении наименования банка от 24 февраля 2022г.

01 октября 2025 года ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса города Волгограда ФИО3 совершена исполнительная надпись № по заявлению взыскателя АО «Газэнергобанк» о взыскании в его пользу с ФИО1, просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2021 года в размере 502971 руб. 05 коп., неуплаченных процентов за использование кредитом в размере 30419 руб. 65 коп., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5038 руб. 95 коп. Срок, за который производится взыскание с 30 сентября 2024 года по 04 марта 2025 года.

01 октября 2025 года ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса города Волгограда ФИО3 направлено ФИО1, по адресу: <адрес>, уведомление № о совершении исполнительной надписи, что стороной ответчика не оспаривалось.

При этом, заявителем оспаривается правомерность совершенного нотариусом нотариального действия со ссылкой на несоблюдение взыскателем предусмотренного порядка совершения исполнительной надписи, предусмотренного ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Согласно части второй статьи 310 ГПК Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о таком действии или об отказе в его совершении.

Настоящее заявление с ходатайством о восстановлении срока подано ФИО1 в суд 23 ноября 2025 года, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока со ссылкой на направление в установленные сроки в Ворошиловский районный суд г.Волгограда, а именно 21 октября 2025 года аналогичного заявления, которое неоднократно было оставлено без движения и в дальнейшем возвращено заявителю. Учитывая изложенное, суд, полагает возможным восстановить ФИО1 срок на подачу настоящего заявления в связи с его пропуском по уважительной причине.

Разрешая поданное ФИО1 заявление и отказывая в удовлетворении заявленных им требований, суд исходит из следующего.

По смыслу положений ст. 90-91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в условиях непоступления нотариусу от должника возражений на требования взыскателя подтверждает бесспорность таких требований.

Согласно имеющимся данным задолженность в размере 533 390 руб. 70 коп. включает в себя лишь сумму основного долга и просроченные проценты, что позволяло нотариусу определить бесспорность требований кредитора.

Условия кредитного договора № от 28 декабря 2021 года содержат сведения о достижении сторонами соглашения о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса (п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Вопреки доводам ФИО1 нотариусом объективно подтверждено соблюдение всех нормативных требований, предусмотренных ст. 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате, для совершения исполнительной надписи по взысканию с него кредитной задолженности, в том числе о надлежащем уведомлении взыскателем и нотариусом должника по адресу, указанному им в кредитном договоре, в отсутствие сведений об уведомлении должником взыскателя об изменении своего адреса проживания (почтового адреса) в соответствии условиями кредитного договора.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств дают основание для вывода о том, что заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» -АО Банк Синара кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной любым нотариусом, при этом требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, в настоящем случае соблюдены, как банком, так и нотариусом, оснований для признания небесспорными заявленных взыскателем требований у нотариуса не имелось.

При таких данных следует признать, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

Доводы заявителя, входящие в противоречие с выводами суда, суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверной оценке фактических обстоятельств и неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя лишенными правовых оснований и подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия.

ФИО1 в удовлетворении требований об отмене нотариального действия по совершению ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса города Волгограда ФИО3 исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 502 972 руб. 05 коп., неуплаченных процентов за использование кредитом в размере 30 419 руб. 65 коп., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 038 руб. 95 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Алексеева

Решение вынесено в окончательной форме 05 февраля 2026 года.

Судья И.В. Алексеева