Решение № 02-10074/2025 02-10074/2025~М-7092/2025 2-10074/2025 М-7092/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 02-10074/2025

УИД 77RS0022-02-2025-014110-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полунадеждиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10074/2025 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что 04.06.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор 26127374, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику сумму в размере сумма сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 292 % годовых. Срок возврата займа 07.07.2024 г. Ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 04.06.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор 26127374, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику сумму в размере сумма сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 292 % годовых. Срок возврата займа 07.07.2024 г.

21.01.2025 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору кредита <***> от 04.06.2024 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-ц-03-01.25 от 21.01.2025 г.

Судом установлено, что ответчик нарушал обязательства по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору за период образовавшуюся с 06.09.2024 по 21.01.2025 г. в сумме сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности по штрафам/пеням – сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования истца к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа за период с 06.09.2024 по 21.01.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 15 января 2026 года.

Судья Т.Н. Полунадеждина