Решение № 02-4783/2025 02-4783/2025~М-3710/2025 2-4783/2025 М-3710/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-4783/2025

УИД: 77RS0006-02-2025-007834-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4783/25 по иску адрес к ФИО1, ООО «Мега Групп» о взыскании задолженности по банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать настоящее дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что 22.04.2024 года между истцом и ООО «Мега Групп» заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 0MVC0X, в обеспечении обязательств по договору, между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 0MVC0XP001 от 22.04.2024 года.

Обеспечением исполнения обязательств по Контракту Гарант в пользу Муниципального казенного учреждения адрес «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству, истец выдал ответчикам Банковскую гарантию № 0MVC0X, а ответчики обязуются уплатить истцу вознаграждение за выдачу Гарантии, а также возместить все затраты истца, связанные с платежом по Гарантии.

Как следует из материалов дела, ответчики свои обязанности по договору о предоставлении банковской гарантии не исполнили в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Банковской Гарантии в размере сумма, поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1, ООО «Мега Групп» о взыскании задолженности по банковской гарантии - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мега Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ОГРН: <***>) задолженность по Банковской Гарантии № 0MVC0X от 22.04.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2025 года.

Судья О.А. Комарова