Решение № 2-3329/2020 2-3329/2020~М-1707/2020 М-1707/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-3329/2020

Дело № 2-3329/2020

№16RS0042-03-2020-001703-88


Решение

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 177 409 рублей на 60 месяцев с уплатой 13,9% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме 189 068 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг – 169 098 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 17 508 рублей 88 копеек, неустойка на основной долг – 1 350 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 111 рублей 38 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 189 068 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 981 рубля 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В судебном заседании ... разбирательство по делу отложено в связи с ходатайством представителя ответчика на .... В судебное заседание на ... ответчик и его представитель не явились, от представителя ответчика поступило заявление об отвод судьи, заявление об оставлении дела без рассмотрения в связи с подачей заявления лицом, не имеющим полномочий на его подачу, а также встречное исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на цели личного потребления, согласно которому истцу выдан кредит в сумме 177 409 рублей на 60 месяцев с уплатой 13,9% годовых (л.д. 9-11).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (пункт 4.3.1).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.2.3).

По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в пункте 4.2.3 (пункт 4.3.5).

Из представленных материалов по кредитному договору, усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов выполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчетам истца у ответчика по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме 189 068 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг – 169 098 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 17 508 рублей 88 копеек, неустойка на основной долг – 1 350 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 111 рублей 38 копеек (л.д. 19-20).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Требование истца, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа (л.д. 25).

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании суммы долга с заемщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 4 981 рубля 38 копеек (л.д. 2, 3).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 189 068 (ста восьмидесяти девяти тысяч шестидесяти восьми) рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг – 169 098 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 17 508 рублей 88 копеек, неустойку на основной долг – 1 350 рублей 07 копеек, неустойку на просроченные проценты – 1 111 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 981 (четырех тысяч девятисот восьмидесяти одного) рубля 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.