Решение № 2-1648/2024 2-229/2025 2-229/2025(2-1648/2024;)~М-1585/2024 М-1585/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1648/2024

Дело № 2-229/2025

УИД № 42RS0042-01-2024-001673-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 марта 2025 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Каукиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение ..... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта ..... по эмиссионному контракту ..... от ...... Также ФИО1 был открыт счет ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется. По состоянию на ..... задолженность заемщика по счету ..... банковской карты ПАО Сбербанк составляет 104 489, 74 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13 455, 78 рублей, просроченный основной долг – 89 886, 01 рублей, неустойка – 1 147, 95 руб.

В связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое исполнено не было. В связи с чем, было подано заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района от ..... судебный приказ ..... от ..... в связи с поступившими возражениями должника был отменен.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение ..... просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк ..... в размере 104 489, 74 рублей, а также расходы за уплату госпошлины в размере 4 134, 69 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение ..... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ФИО1 была выдана кредитная карта ..... с лимитом кредита 90 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятке держателя карт ПАО Сбербанк, Тарифах банка.

Согласно индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых.

Кроме того, ..... ФИО1 подписала заявление о подключении услуги «Увеличенный льготный период», в котором указала, что ознакомлена и согласна с условиями увеличенного Льготного периода, содержащимися в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также с комиссией за оказание Услуги в соответствии с Альбомом тарифов на услуги.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Клиента по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, открытых в ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Индивидуальным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю карты предоставляет кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Использование ответчиком предоставленного лимита кредитования подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что с ..... ФИО1 пользовалась предоставленными денежными средствами, снимала наличные, совершала оплату покупок.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, с ..... платежи в счет гашения кредитной задолженности не производились.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ..... задолженность заемщика по счету ..... банковской карты ПАО Сбербанк составляет 104 489, 74 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13 455, 78 рублей, просроченный основной долг – 89 886, 01 рублей, неустойка – 1 147, 95 руб.

Суд принимает представленный банком расчет кредитной задолженности, считает его математически правильным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Вместе с тем, в ходе досудебной подготовки ответчик ФИО1 возражала против исковых требований, пояснила, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, в ходе которых под влиянием неустановленного лица она сняла денежные средства в размере 88 580 руб. с кредитной карты ПАО Сбербанк и перевела на счет неустановленного лица, в связи с чем, считает, что не обязана возмещать данную задолженность по договору.

Данный довод ответчика суд находит несостоятельным.

В материалы дела представлено постановление о возбуждении уголовного дела от ....., согласно которому ст. следователем СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ, потерпевшей по делу признана ФИО1

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что у неё имелась кредитная карта ПАО «..... с лимитом 90 000 рублей, оформленная для личных целей. На ..... на карте находились денежные средства в размере 86 000 рублей.

Тем самым ФИО1 подтверждает и не оспаривает, что у неё в пользовании находилась ранее оформленная на её имя кредитная карта ПАО «Сбербанк» с лимитом кредитования 90 000 рублей.

..... ФИО1 на телефон поступил звонок с неизвестного номера, в ходе которого, её убедили денежные средства с принадлежащей ей кредитной карты перевести на счет неустановленного лица.

Выпиской по движению денежных средств по карте ..... подтверждается операция по счету от ..... на сумму 88 580 руб.

Однако, суд не находит оснований для освобождения ответчика от обязательств по погашению задолженности по кредитной карте. Судом установлено, что договор кредитной карты заключен ФИО1 ..... по собственной воле, не был оспорен и признан не действительным. ФИО1 пользовалась предоставленным лимитом кредитования в личных целях. Признает сумму лимита кредитования в размере 90 000 руб.

Тот факт, что ФИО1 не проявила должной осмотрительности и самостоятельно перевела денежные средства с кредитной карты ..... на иной счет, не является основанием для освобождения заемщика от исполнения условий кредитного договора, заключенного между сторонами, а, следовательно, и от обязанности оплатить образовавшуюся задолженность.

ФИО1 самостоятельно совершила последовательные операции, которые привели к переводу денежных средств с её карты на счет неустановленного лица.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору от ..... не исполнила, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности в размере 104 489, 74 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 134, 69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты ..... по состоянию на ..... в размере 104 489 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134 рубля 69 копеек, всего: 108 624 (сто восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Шлыкова

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: О.А. Шлыкова