Решение № 2-21/2018 2-21/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-21/2018

Дело № 2- 21/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 13 февраля 2018 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хараевой Л.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее - АО «Газпром газораспределение Элиста») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что с <...> жилой дом, расположенный по адресу: <...>, подключен к газораспределительной сети. По данным абонентского отдела АО «Газпром газораспределение Элиста» лицевой счет № зарегистрирован на собственника жилого дома ФИО2 <...> на основании п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа абоненту было приостановлено исполнение договора поставки в связи с образовавшейся задолженностью. <...> в ходе проверки работники АО «Газпром газораспределение Элиста» по вышеуказанному адресу выявили самовольное несанкционированное подключение к газораспределительной сети путем присоединения резиновым шлангом к действующему газопроводу, о чем был составлен акт о несанкционированном подключении. Дата самовольного несанкционированного подключения к сетям газораспределения не установлена, в связи с чем объем потребленного ответчиком газа определен исходя из нормативов потребления газа за период с 06 марта по <...>. Абоненту <...> было направлено уведомление об устранении несанкционированного подключения и о доначислении платы за потребленный газ в размере 53406 рублей.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 53406 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802 рубля 18 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, привела доводы согласно исковому заявлению.

Ответчику ФИО2 по имеющимся в деле данным об адресе его регистрации по месту жительства судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, которая дважды возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки ответчик суд не уведомил. Вместе с тем, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. В связи с чем на основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Из содержания п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, следует, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как видно из п. 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Указанные Правила поставки газа регулируют договорные отношения, ответственность за несанкционированное подключение к газораспределительной сети ими не предусмотрена.

Таким образом, вопрос ответственности за несанкционированное подключение к газораспределительной сети регулируется именно Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, в связи с чем расчет ущерба должен производиться с применением положений п. 62 данных Правил.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимоеимущество и сделок с ним № от <...>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК, <...>, зарегистрировано на ФИО2 с <...>.

Из акта о прекращении газоснабжения от <...> следует, что абоненту ФИО2 по адресу: <...>, лицевой счет №, поставка газа прекращена.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заявленных требований АО «Газпром газораспределение Элиста» представлен акт о несанкционированном подключении газового оборудования от 06 июня 2017 года, составленный представителями АО «Газпром газораспределение Элиста» ШНБ, БАБ в присутствии абонента ФИО2, согласно которому установлен факт подключения к действующему газопроводу дома резиновым шлангом.

Кроме того, к акту приложен фотоматериал, из которого видно, что с помощью резинового шланга дом подключен к действующему газопроводу, что является несанкционированным подключением к газораспределительной сети.

Достоверность данных доказательств и их относимость по делу сомнений у суда не вызывают.

Доказательств обратного у суда не имеется.

Согласно расчету истца с применением нормативов потребления газа по количеству проживающих четверых лиц при наличии одной газовой плиты, отапливаемой площади 42,60 кв.м, и повышающего коэффициента 10 за три месяца с 06 марта по 06 июня 2017 года, предшествующие дате проверки, при которой выявлен факт несанкционированного подключения, задолженность за потребленный ответчиком газ составила 53406 рублей.

Данный расчет с применением повышающего коэффициента 10 признается судом обоснованным и принимается во внимание.

В адрес ФИО2 <...> было направлено уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение к газораспределительной сети и произведенном доначислении платы за потребленный газ.

Таким образом, задолженность за потребленный газ составляет 53406 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд по требованиям имущественного характера в сумме 1802 рубля 18 копеек. В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы АО «Газпром газораспределение Элиста» также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» задолженность за потребленный природный газ в сумме 53406 (пятьдесят три тысячи четыреста шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1802 (одна тысяча восемьсот два) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев