Решение № 12-180/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 12-180/2019

Дело №12-180/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тында 06 августа 2019 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В.,

при секретаре Миляковой А.В.,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4 на постановление мирового судьи Тындинского городского судебного участка №1 от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Тындинского городского судебного участка №1 от 21 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи от 21 марта 2019 года, защитник ФИО1 – ФИО4 обратился с жалобой, мотивируя тем, что ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность только водителей транспортных средств. При этом материалами дела не установлено и представленными доказательствами не подтверждено, что ФИО1 управлял транспортным средством. На основании изложенного ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от 21 марта 2019 года и прекращении производства по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитник – ФИО4, представитель ГИБДД МО МВД России «Тындинский» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Судом определено о рассмотрении жалобы защитника ФИО1 – ФИО4 при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, проверив обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Правилам дорожного движения, «Водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут по <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено (л.д.6,7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был направлен на освидетельствование ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (нарушение речи) при отрицательном результате освидетельствовании на состояние опьянения лица, вместе с тем ФИО1 выразил несогласие с прохождением данного медицинского освидетельствования, о чем проставил свою подпись (л.д.8); видеозаписью; рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, отстранения его от управления транспортным средством, разъяснения ФИО1 прав, прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения и отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Данные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказа от прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования, а также причин направление его на указанное освидетельствование зафиксированы должностным лицом с применением видеозаписи, которая производилась сотрудниками ДПС в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 02 марта 2009 № 185 (ред. от 22 декабря 2014). Расхождений данных, указанных в протоколах с содержанием видеозаписи судом не установлено.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, возражений или дополнений со стороны ФИО1 не указано.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника ФИО1 – ФИО4 о недоказанности факта управления ФИО1 транспортным средством являются несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Так, на видеозаписи отражено, что инспектором ДПС был остановлен осуществлявший движение автомобиль «Лада Гранта» желтого цвета, зафиксированы факты отстранения ФИО1 от управления данным транспортным средством, проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, составления протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование и факт отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования. Зафиксированные на видеозаписи данные подробно изложены в исследованных судом материалах дела. При этом в ходе проведения процессуальных действий, в том числе при его отстранении от управления транспортным средством ФИО1 не заявлял о том, что данным транспортным средством он не управлял.

При таких обстоятельствах, суд признает указанную версию, изложенную стороной защиты о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством как избранный им способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Постановление мирового судьи было принято в рамках срока давности привлечения к административной ответственности.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также привлечении ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено нарушений прав последнего. Порядок привлечения лица к административной ответственности по настоящему делу мировым судьей соблюден.

С учетом изложенного, по делу не имеется оснований ставить под сомнение выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Квалификация мировым судьей действий ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дана правильная, в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в судебном заседании.

Административное наказание ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Тындинского городского судебного участка №1 от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, установленном гл.30 КоАП РФ.

Судья С.В. Киритова