Приговор № 1-102/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-102/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Михалевой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ретневой С.М., представившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

со средним профессиональным образованием,

зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>,

проживающего по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>,

холостого, детей не имеющего,

не работающего,

военнообязанного,

ранее судимого:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 02 годам ограничения свободы лишения свободы;

осужденного:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, с назначением окончательного наказания по ст. 70 УК РФ к 09 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу);

в отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено на территории муниципального образования -городской округ <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 12:00 до 14:04 ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>, не имея соответствующего разрешения на изготовление наркотических средств, незаконно без цели сбыта умышленно путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (реагентов, прекурсоров и вспомогательных веществ): <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство – дезоморфин в виде жидкого раствора, объемом не менее 1,69 мл, масса сухого остатка которого составила 0,14 гр., что является значительным размером.

После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире в указанное время, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотического средства, с целью дальнейшего немедицинского потребления наркотического средства, вобрал в шприц ранее изготовленное им наркотическое средство дезоморфин в виде жидкого раствора объемом 1,69 мл., массой сухого остатка - 0,14 грамма, что является значительным размером, который положил в кухне на раковину, где незаконно без цели сбыта хранил шприц с наркотическим средством до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры по адресу <адрес обезличен> в период с 14:04 по 15:35 <дата обезличена>.

Согласно заключения эксперта № от <дата обезличена> ЭКО МО МВД России «Серовский» в шприце, изъятом <дата обезличена> при осмотре квартиры по <адрес обезличен> обнаружена жидкость, являющаяся смесью, в состав которой входит дезоморфин - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкости (массой 0,84г) из шприца, изначально с учетом предварительного исследования масса растворенного вещества в виде сухого остатка после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия составляла 0,14 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) дезоморфин включен в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным для наркотического средства дезоморфин является размер свыше 0,05 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, в том числе по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Собственноручное заявление ФИО1 от <дата обезличена> (л.д. 59) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в данном заявлении ФИО1 добровольно изложил обстоятельства своей причастности к незаконному изготовлению и хранению наркотического средства, обнаруженного <дата обезличена> в квартире по адресу <адрес обезличен>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Вопреки доводам ФИО1, непогашенная у него судимость от <дата обезличена> не образует рецидива преступлений, поскольку он был осужден за преступление небольшой тяжести (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

После осуждения в 2018 году за аналогичное преступление ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Наказание должно быть назначено ФИО1 в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать более двух трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать еще двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и данных о личности подсудимого, который ранее судим, склонен к совершению правонарушений, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от <дата обезличена> в колонии общего режима.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная органами дознания ФИО1, подлежит изменению на заключение под стражу, которую подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу, а ФИО1 - взятию под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно положений п. «б» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подлежит зачету в срок наказания по настоящему уголовному делу, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата обезличена> ФИО1 <данные изъяты>

Вместе с тем, правовых оснований для применения судом положений ст. 72.1 УК РФ (возложение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию) и ст. 82.1 УК РФ (отсрочка отбывания наказания больным наркоманией) не имеется, поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление.

Вещественное доказательство по делу (бумажная коробка, с объектами, изъятыми <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - квартиры по <адрес обезличен>, находящаяся в камере хранения наркотических веществ МО МВД России «Краснотурьинский») – подлежит уничтожению, поскольку содержит наркотическое вещество, запрещенное к обороту, и предметы, используемые при его изготовлении и хранении.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ретневой С.М. в сумме 5 274 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 к отбытию 01 (один) год лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно положений п. «б» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ретневой С.М. в сумме 5 274 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу:

- бумажная коробка, с объектами, изъятыми <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - квартиры по <адрес обезличен>, находящаяся в камере хранения наркотических веществ МО МВД России «Краснотурьинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина