Решение № 2-164/2018 2-164/2018 ~ М-137/2018 М-137/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-164/2018

Дело № 2-164/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.,

при секретаре Мартель О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ерковецкого сельсовета Ивановского района Амурской области о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.02.2018 года, обратилась в Ивановский районный суд с исковым заявлением к администрации Ерковецкого сельсовета Ивановского района Амурской области о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, постоянно на день смерти зарегистрированный и проживавший в <адрес>. Вместе с ним проживала и была зарегистрирована истица. Открылось наследство, заключающееся в земельной доле 14,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>, <адрес> принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства на праве собственности на землю серии РФ-VIII АМО-14-05 №, выданного 01.09.1994г. Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является дочь наследодателя ФИО1. Поскольку ФИО1 постоянно проживала вместе с наследодателем на день его смерти, то она фактически приняла наследство. При жизни наследодателем был утерян подлинник свидетельства на право собственности на землю, поэтому представитель истца обратился в Управление Росреестра по Амурской области и ДД.ММ.ГГГГ получил заверенную копию этого свидетельства. В феврале 2018 года представитель наследницы обратился к нотариусу Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО4 для оформления наследственных прав на земельный пай отца наследницы и в качестве правоустанавливающего документа на земельную долю он предоставил полученную в Управлении Росреестра по Амурской области заверенную копию свидетельства. Нотариусом было заведено наследственное дело №г. Однако постановлением от 08.02.2018г. за исх.№ было отказано в совершении нотариального действия, потому что предоставленная архивная копия свидетельства не является правоустанавливающим документом.

Согласно п.3 Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (в данной редакции действовал с 24.12.1993г. по 02.08.1999г.; полностью утратил силу Указом Президента РФ от 25.02.2003г. №250) каждому собственнику земельного участка выдаётся свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок при совершении купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством. При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдаётся соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации.

В соответствии с п.9 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из приложения к Указу Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 о форме свидетельства на право собственности на землю, а также следует из содержания представленной истцом копии свидетельства на право собственности на землю, все свидетельства на право собственности на землю составляются в двух экземплярах, из которых один выдаётся правообладателю, а второй экземпляр свидетельства хранится в Комземресурсах Ивановского района. Государственный Комитет по земельным ресурсам и землеустройству, в структуру которого входил и Ивановский Комитет по земельным ресурсам и землеустройству (комземресурсы), упразднён Указом Президента РФ от 30.04.1998г. №483 "О структуре федеральных органов исполнительной власти". В настоящее время существуют иные формы документов на право собственности на землю, эти документы выдают иные органы. В ведении Управления Росреестра находится архив упразднённого Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, хранящиеся там экземпляры свидетельств на руки правообладателям не выдаются. Поскольку в Управлении Росреестра по Амурской области имеется экземпляр свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО3, то данный факт с достоверностью подтверждает за наследодателями права собственности на земельный пай.

Наследуемая доля 14,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок в списке невостребованных земельных долей не значится. Поскольку в действиях ответчика нет вины, просит не взыскивать с ответчика понесённые истцом судебные расходы.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.12, ст.218, п.1 ст.1110, ст.1112, ст.1113, п.1 ст.1141, п.1 ст.1142, ст.1152-1154 ГК РФ, разъяснения в п.8 и п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", просит включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю 14,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>", принадлежавшую ему на основании свидетельства на праве собственности на землю серии РФ-VIII АМО-14-05 №, выданного 01.09.1994г. Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на долю 14,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>".

Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, выступающих на стороне ответчика, привлечены ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

Дело рассмотрено судом в силу ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истца ФИО1 и её представителя ФИО2, о причинах неявки суду не сообщивших, о рассмотрении дела без своего участия не просивших; ответчика администрации Ерковецкого сельсовета Ивановского района, глава которой – ФИО8 просила о рассмотрении дела без своего участия (заявление от 13.06.2018г.), третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариуса Ивановского нотариального округа <адрес> ФИО4, просившей о рассмотрении дела без своего участия (заявление от 18.05.2018г. исх.№), ФИО7, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие (заявление от 13.06.2018г.), ФИО5, ФИО6, Управления Росреестра по Амурской области, о причинах неявки суду не сообщивших, о рассмотрении дела без своего участия и участия представителя не просивших.

Изложенной в письменном виде позиции относительно заявленных исковых требований от третьих лиц по делу ФИО5, ФИО6, Управления Росреестра по Амурской области и нотариуса Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО4 в суд не поступило.

13 июня 2018 года в адрес суда поступило оформленное в письменном виде заявление, подписанное представителем ответчика администрации Ерковецкого сельсовета Ивановского района Амурской области - главой администрации ФИО8, в котором указывается на признание ответчиком администрацией Ерковецкого сельсовета в полном объеме исковых требований ФИО1 о включении в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доли 14, 2га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежавшую ему на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII АМО-14-05 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю размером 14,2 га в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. При этом в заявлении также отмечается, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Как следует из заявления от 13.06.2018 года, предоставленного третьим лицом ФИО7, он подтверждает все обстоятельства, изложенные в иске ФИО1, и не возражает против удовлетворения заявленных ею исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, приняв во внимание признание иска ответчиком – администрацией Ерковецкого сельсовета Ивановского района Амурской области и позицию третьего лица по делу ФИО7, не возражавших против удовлетворения исковых требований, отсутствие возражений относительно исковых требований от третьих лиц ФИО5 и ФИО6, Управления Росреестра по Амурской области и нотариуса Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю 14,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>", принадлежавшую ему на основании свидетельства на праве собственности на землю серии РФ-VIII АМО-14-05 №, выданного 01.09.1994г. Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ; и признать за собой в порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на долю 14,2 га в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, поскольку во внесудебном порядке зарегистрировать за собой право собственности в порядке наследования по закону на данную земельную долю она не имеет возможности, в связи с отсутствием у неё подлинника указанного свидетельства о праве собственности на землю.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком с учетом характера заявленных ФИО1 исковых требований, суд принимает признание иска представителем ответчика главой администрации Ерковецкого сельсовета Ивановского района Амурской области ФИО8, представляющей интересы администрации в силу должностных полномочий, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ФИО1 без исследования доказательств по делу.

Суд не взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые ею судебные расходы, в связи с отказом истца от данного взыскания (согласно исковому заявлению), а также поскольку в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ администрация Ерковецкого сельсовета Ивановского района Амурской области, как ответчик по делу, от уплаты государственной пошлины освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание ответчиком администрацией Ерковецкого сельсовета Ивановского района Амурской области иска ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к администрации Ерковецкого сельсовета Ивановского района Амурской области о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, – удовлетворить в полном объёме.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером 14,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:14:000000:30, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежавшую ему на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII АМО-14-05 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю размером 14,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.

Судья

Ивановского районного суда Конфедератова В.Г.