Решение № 2А-112/2021 2А-112/2021~М-55/2021 М-55/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-112/2021

2а-112/2021

УИД 50RS0038-01-2021-000091-37


Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

при секретаре Силаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о признании утратившей возможность взыскания недоимки по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным иском и просила признать ее утратившей возможность взыскания с ФИО1 недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., в связи с истечением установленного срока их взыскания, а также признать обязанность по их уплате прекращенной.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в период с <данные изъяты> состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в качестве индивидуального предпринимателя и имеет недоимку по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из карточки расчетов с бюджетом (КРСБ). В настоящий момент возможность взыскания указанной задолженности налоговым органом утрачена, поскольку сроки для принудительного взыскания, установленные ст.ст. 46- 48 НК РФ истекли.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Административный ответчик ФИО1 не явился, извещен, в связи с чем суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных этой статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Судебным разбирательством установлено, что административный ответчик ФИО1, в период осуществления предпринимательской деятельности с <данные изъяты>. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и ему на основании представленной налоговой декларации ЕНВД был начислен указанный налог за <данные изъяты> год. Административному ответчику направлялось требование № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, однако меры по принудительному взысканию приняты не были. Административный ответчик указанный налог до настоящего времени в полном объеме не уплатил, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет - копиями: выписки из ЕГРИП от <данные изъяты>. (л.д. 17-21); выписок из Карточки расчетов с бюджетом (л.д. 7, 8-9); требования <данные изъяты>. (л.д. л.д. 6, 6 оборот); декларации по ЕНВД (л.д.10-12).

Таким образом, судебным разбирательством установлено, что предусмотренные НК РФ сроки обращения в суд истекли, срок подачи заявления судом не восстанавливался, что в совокупности свидетельствует об утрате налоговым органом возможности взыскания с ФИО1 недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3732,56 рублей по сроку уплаты 26.01.2015г., в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая решение суд на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить.

Признать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области утратившей возможность взыскания с ФИО1 <данные изъяты> недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> рублей по сроку уплаты <данные изъяты>., в связи с истечением установленного срока их взыскания, и признать обязанность по их уплате прекращенной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья: