Решение № 2А-2547/2019 2А-2547/2019~М-1498/2019 М-1498/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-2547/2019

Дело № 2А-2547/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Сабирзянова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, жилищно-строительному кооперативу «Темп-37» об оспаривании действий,

установил:

административный истец обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании действий.

В обосновании заявленных требований указано, что 3 июля 2018 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан признана недействительной запись за ГРН 2171690946953 от 31 мая 2017 года о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора, о чем внесена запись за ГРН 2181690932311.

8 июня 2018 года в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан ФИО2 обратилась с жалобой в отношении ЖСК «Темп-37» об аннулировании в ЕГРЮЛ записи от 31 мая 2018 года за ГРН 2171690946953 о принятии ЖСК «Темп-37» решения о ликвидации и назначении ликвидатора, внесенной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан.

ФИО2 воспользовалась решением Ново-Савиновского районного суда от 22 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-5322/2017 и апелляционным определением от 8 февраля 3018 года и подала жалобу в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, введя в заблуждение.

ФИО2 обратилась в Ново-Савиновский районный суд города Казани с заявлением о разъяснении решения суда от 22 ноября 2017 года, в котором просила разъяснить решение суда путем внесения дополнительного требования о возложении обязанности на налоговый орган внести соответствующие регистрационные записи. Судом в удовлетворении данного заявления ФИО2 отказано.

На основании вышеизложенного административный истец просит отменить запись за ГРН 2181690932311 от 3 июля 2018 года, произведенную Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о признании недействительной записи за ГРН 2171690946953 от 31 мая 2017 года о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора. Признать действительной запись за ГРН 2171690946953 от 31 мая 2017 года о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Административный истец в судебном заседании просила административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска.

Прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

Как следует из статьи 25.3 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение территориального регистрирующего органа о государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган, а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, путем подачи жалобы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, и (или) обжаловано в судебном порядке.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 31 мая 2017 года была внесена запись за ГРН 2171690946953 о принятии юридическим лицом ЖСК «Темп-37» решения о ликвидации и назначении ликвидатора, внесенной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан.

Указанная запись внесена на основании поступивших в регистрирующий орган документов, а именно, уведомления о ликвидации юридического лица по форме Р15001, подписанное электронно-цифровой подписью заявителя – ликвидатора ЖСК «Темп-37» ФИО1 и протокола общего собрания членов ЖСК «Темп-37» от 23 мая 2017 года.

8 июня 2018 года в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан поступила жалоба ФИО2, содержащая просьбу об аннулировании записи за ГРН 2171690946953.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-5322/2017 признано недействительным решение общего собрания ЖСК «Темп-37» от 23 мая 2017 года, оформленное протоколом под председательством ФИО1 и ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2018 года решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

На основании вышеуказанных судебных актов УФНС России по Республике Татарстан по результата рассмотрения жалобы ФИО2, было вынесено решение об отмене записи за ГРН 2171690946953, на основании которого 3 июля 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2181690932311 о признании внесенной в ЕГРЮЛ записи от 31 мая 2017 года за ГРН 2171690946953 недействительной.

5 сентября 2018 года в УФНС России по Республике Татарстан поступила жалоба ФИО1 на внесенную запись в ЕГРЮЛ от 3 июля 2018 года за ГРН 2181690932311, которая оставлена без удовлетворения.

Доводы административного истца о том, что ФИО2 воспользовалась решением Ново-Савиновского районного суда от 22 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-5322/2017 и апелляционным определением от 8 февраля 3018 года и подала жалобу в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, введя в заблуждение, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно определению Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 марта 2018 года в удовлетворении заявления ФИО2 о разъяснении решения Ново-Савиновского районного суда от 22 ноября 2017 года отказано. При этом, как следует из содержания указанного определения, дополнительные требования о возложении обязанности на налоговый орган внесения соответствующих регистрационных записей не были предметом судебного разбирательства.

При этом данным определением не разрешался вопрос о действительности записи за ГРН 2171690946953 от 31 мая 2017 года о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Таким образом, вышеуказанный довод административного истца не соответствует содержанию определения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 марта 2018 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, жилищно-строительному кооперативу «Темп-37» об оспаривании действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.В. Королёв