Приговор № 1-603/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-603/2017

№ 1-603/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Моховой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности водителя, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

11.05.2017 в 21 час 05 минут транспортное средство - автобус, марки <данные изъяты>, оранжевого цвета, 1987 года выпуска, движущееся по маршруту «Санкт-Петербург - Москва», под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполняющего обязанности водителя автобуса (категории D) на основании заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3 трудового договора от 23.04.2016, имеющего водительское удостоверение, подтверждающее его право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», «С», «D», «Е», было осмотрено инспектором (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г.СПб ФИО4 у д. 67 литер А по ул. Днепропетровской в г. Санкт-Петербург, по результатам осмотра были выявлены технические неисправности, предусмотренные п.п. 1.3, 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», а именно: п. 1.3 - утечка сжатого воздуха из колесных тормозных камер; 5.5 - на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций, моделей, с различными рисунками протектора, в связи с чем, 11.05.2017 в 21 час 05 минут инспектором (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г.СПб ФИО4 на путевом листе автобуса была проставлена отметка о запрете эксплуатации указанного транспортного средства, поскольку данные технические неисправности могут повлечь за собой дорожно-транспортные происшествия и создать угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, о чем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осведомлен и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению 18810078150014627059 по делу об административном правонарушении от 11.05.2017, врученному ФИО2 11.05.2017, в котором вышеуказанные технические неисправности обозначены как: разная резина на задней оси, утечка воздуха и из тормозной системы.

Далее, ФИО2, 11.05.2017, в период с 21 часа 05 минут по 21 час 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, имея в соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по поддержанию эксплуатируемого им транспортного средства в технически исправном состоянии, продолжил осуществлять платные услуги во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербург по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - пассажиров, по маршруту «Санкт-Петербург - Москва», когда 11.05.2017, в 21 час 30 минут, у дома 261 по Лиговскому проспекту в г. Санкт-Петербург был повторно остановлен инспектором (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г.СПб ФИО4, которым был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам чего, были выявлены следующие технические неисправности: разная резина на задней оси, утечка воздуха из тормозной системы, при наличии которых, в соответствии с п.п. 1.3, 5.5, Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, поскольку данные технические неисправности могут повлечь за собой дорожно-транспортные происшествия и создать угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров.

Таким образом, ФИО2, нарушая:

- требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – Основные положения); при возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к указанным Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

- требования п.11 Основных положений, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям;

- требования п.1 ст.16, п.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения,

а также с учетом выявленных инспектором (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО4 технических неисправностей транспортного средства – автобуса марки <данные изъяты>, оранжевого цвета, 1987 года выпуска, создал возможность аварийной ситуации, которая могла повлечь за собой впоследствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, то есть оказал платную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров).

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, однако виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, которые обратить в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Наименование получателя не сокращается. В назначении платежа необходимо указывать ФИО плательщика, номер уголовного дела (в суде и следствии).

Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: транспортное средство <данные изъяты>, оранжевого цвета, 1987 года выпуска, переданное на ответственное хранение ИП <данные изъяты> – ФИО3, под расписку, после вступления приговора в законную силу оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения (л.д. №); путевой лист от 11.05.2017, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.И.Овчинникова