Приговор № 1-204/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-204/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимого ФИО1, ее защитника – адвоката Пушкаревой Ю.В., представившей удостоверение № 4186 и ордер № 137921 от 13.02.2017 года, при секретаре – Максимовой Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, незаконно хранил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, и являющуюся наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, с постоянной массой высушенного остатка 0,126г. и 0,211г., которые ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 21:00ч. 15.12.2016 года. Однако, 15.12.2016 года в 21:00ч., ФИО1 находясь возле <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят пластиковый тюбик с надписью «Тропикамид» с жидкостью коричнево-розового цвета, которая содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, и является наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, с постоянной массой высушенного остатка 0,112г., первоначальный объем жидкости составляет 3,2 мл, первоначальная постоянная масса сухого остатка жидкости составляла 0,211г. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью коричнево-розового цвета, которая содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин и является наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, с постоянной массой высушенного остатка 0,084г., первоначальный объем жидкости оставлял 4,5мл., первоначальная постоянная масса сухого остатка жидкости составляла 0,126г., общая масса изъятого наркотического средства составляет 0,337г., что является крупным размером, которую ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления до 21:00ч. 15.12.2016 года. После ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ему понятно предъявленное обвинение, и он согласен с предъявленным ему обвинением, его защитник разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены. Предварительным следствием, при квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ было описано и вменено совершение данного преступления с таким квалифицирующим признаком как «незаконное приобретение наркотических средств», однако суд считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению, поскольку при вменении данного признака необходимо установить время, место, способ его совершения, то есть установить обстоятельства подлежащие обязательному доказыванию, что следствием сделано не было. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере. Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого. ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется соседями по месту жительства в <адрес>, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, а назначение наказания условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости наказания. Вид исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает колонию общего режима. Вещественные доказательства – наркотическое средство дезоморфин, объемом 3,0 мл. (сухой остаток 0,084г.), наркотическое средство дезоморфин, находящийся в полимерном флаконе с надписью «Тропикамид» с постоянной массой сухого остатка после высушивания 0,112г., – хранящиеся в КХ ВД ОП № УМВД России по <адрес> согласно квитанции №, - уничтожить. (л.д. 102-103, 104). На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 13.02.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 15.12.2016 года (с момента административного задержания) по 12.02.2017 года включительно. (л.д. 10) Вещественные доказательства – наркотическое средство дезоморфин, объемом 3,0 мл. (сухой остаток 0,084г.), наркотическое средство дезоморфин, находящийся в полимерном флаконе с надписью «Тропикамид» с постоянной массой сухого остатка после высушивания 0,112г., – хранящиеся в КХ ВД ОП № УМВД России по <адрес> согласно квитанции №, - уничтожить. (л.д. 102-103, 104). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Судья Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Седых Владислав Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-204/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-204/2017 |