Апелляционное постановление № 22-449/2018 от 18 марта 2018 г. по делу № 22-449/2018

Судья Потапов К.А. № 22-449/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 19 марта 2018 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Силинском С.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Александрова К.Д.,

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Васевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 января 2018 года, которым

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому Шекснинским районным судом Вологодской области 26 февраля 2016 года, с учетом постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2016 года по ч.2 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы,

- отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2016 года,

установил:

12 декабря 2017 года осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2016 года.

В ходатайстве он указал, что причина пропуска подачи апелляционной жалобы является то, что он его не проконсультировали, то есть не оказали юридической помощи и он страдает психическим расстройством.

Суд, рассмотрев материалы дела, в удовлетворении ходатайства отказал, мотивировав принятое решение тем, что с учетом значительной длительности пропуска срока, оснований для его восстановления не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства, не приняв его доводы во внимание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Васева Я.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Прокурор Александров К.Д., приводя свои мотивы, доводы осужденного и его защитника считает несостоятельными и просит судебное решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно протоколу судебного заседания интересы ФИО1 представлял защитник адвокат ФИО2 ФИО1, страдающий психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, судом признан вменяемым.

С учетом изложенного, доводы осужденного о том, что ему не оказали квалифицированную юридическую помощь, и он страдает психически расстройством, как основание для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на приговор, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что приговор Шекснинского районного суда Вологодской области был провозглашен 26 февраля 2016 года в присутствии ФИО1, при этом ему были разъяснены сроки и порядок обжалования приговора в апелляционном порядке. Согласно протоколу судебного заседания от 24-26 февраля 2016 года ФИО1 пояснил, что ему понятны порядок и сроки обжалования приговора.

Приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2016 года был получен осужденным ФИО1 9 марта 2016 года, то есть осужденный со своим ходатайством обратился в суд более чем через 1 год 9 месяцев после провозглашения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 января 2018 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2016 года, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Вологодского

областного суда В.А. Макурин