Решение № 2-1371/2024 2-1371/2024~М-1279/2024 М-1279/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1371/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО14 при секретаре судебного заседания ФИО15

с участием представителя истца ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 обратился в суд с иском к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что распоряжением главы МО «Лысьвенский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № матери истца ФИО19 предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для садоводства, категории земель – земли населенных пунктов. На предоставленном земельном участке родители истца: мать ФИО20 и отец ФИО21 возвели садовый дом. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО23 После смерти ФИО24 открылось наследство в виде садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец, являясь единственным наследником после смерти матери, принял наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные объекты недвижимости ему было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости не оформлены. Считает, поскольку принял часть наследства, то принял всё наследственное имущество. Просит признать за ним право собственности на садовый дом и земельный участок <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО25

Истец ФИО26 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО27 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО28. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв.

Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц.

В соответствии с ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением главы МО «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО29 предоставлен в собственность бесплатно, для садоводства, земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.16), имеется землеустроительное дело по межеванию земельного участка (л.д.32-71).

Согласно справке Чусовского филиала ГБУ ЦТИ ПК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) в коллективном саду № на участке № находится садовый дом, с верандой, навесом и теплицами, общей площадью № кв.м.

Как следует из выписок из ЕГРН (л.д.62-64,65-66), информации ГБУ ЦТИ ПК (л.д.30) сведения о зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно справке садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №» ФИО30 является членом СНТ «Коллективный сад №», участок № (л.д.15), оплачивает коммунальные услуги после смерти ФИО31 (л.д.112-116).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО32 ФИО33 суду показали, что родители истца на предоставленном земельном участке построили спорный садовый дом. После смерти матери спорным земельным участком и садовым домом пользуется истец.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца о том, что его матери ФИО34 на праве собственности принадлежал земельный участок № в коллективном саду №, поскольку он был предоставлен ФИО35 уполномоченным органом в собственность для ведения садоводства. На указанном земельном участке ФИО36 совместно с супругом ФИО37 своими силами и за счет своих средств возвели садовый дом, в связи с чем, после смерти ФИО38 спорное имущество вошло в наследственную массу.

Как видно из копии свидетельства о смерти (л.д.7), записи акта о смерти (л.д.23) ФИО39 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, умер супруг ФИО40 – ФИО41 (л.д.8,24).

Единственным наследником по закону после смерти ФИО42 является её сын ФИО43 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10), сведениями оЗАГС (л.д.22).

По сообщению нотариуса (л.д.80-85) к имуществу ФИО44 заведено наследственно дело, свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну ФИО45 Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> капитального бетонного гаража, расположенного по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся во вкладах в ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, приняв в установленном законом порядке часть наследства после смерти матери ФИО46 принял также все наследственное имущество, в том числе и спорный земельный участок и садовый дом.

Таким образом, поскольку, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО47 являлась собственником спорного земельного участка и садового дома, возведенного совместно с супругом ФИО48 унаследовав имущество после смерти супруга ФИО49 а после ее смерти истец принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, суд считает, что исковые требования истца о признании за ним права собственности на спорный садовый дом и земельный участок, в порядке наследования, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО50 удовлетворить.

Признать за ФИО51 право собственности на садовый дом, с кадастровым номером №, площадью № кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО53 на садовый дом, с кадастровым номером №, площадью № кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: ФИО54