Решение № 2-1092/2024 2-1092/2024~М-787/2024 М-787/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1092/2024

УИД 19RS0002-01-2024-001432-06

Дело № 2-1092/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, передаче оружия на уничтожение,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – Управление Росгвардии по Республике Хакасия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие ***, и поручении истцу передать указанное оружие на уничтожение.

Исковые требования мотивированы тем, что *** Управлением Росгвардии по Республике Хакасия изъято охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие ***, принадлежащее на праве собственности В.В.В., *** года рождения, умершему ***. Право на хранение и ношение оружия возникло у В.В.В. на основании разрешения на хранение и ношение оружия ***. Изъятое оружие находится на складе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РХ» до решения вопроса о наследовании с ***, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия от *** и корешком квитанции ***. Срок временного хранения, установленный ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», истек. Наследники В.В.В. своих прав на указанное оружие не заявляли.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она признала исковые требования полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно материалам наследственного дела *** наследником В.В.В. является его супруга ФИО1

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ФИО1 и удовлетворить исковые требования Управления Росгвардии по Республике Хакасия о прекращении права собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие ***, и поручении Управлению Росгвардии по Республике Хакасия передать данное огнестрельное оружие на уничтожение.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт ***) на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие ***.

Возложить на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия обязанность передать на уничтожение охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца.

Председательствующий М.С. Малиновская