Постановление № 5-42/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 5-42/2023

Дело № 5-42/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Калач-на-Дону,

Волгоградской области 19 июля 2023 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Дьяконова С.В. (404503, <...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ЧЕРИ А 21» с государственным регистрационным знаком № регион, двигался по <адрес> в <адрес> напротив <адрес> при совершении маневра «поворот налево», не предоставил преимущество движущемуся во встречном направлении мопеду «Авантис 17 Люкс» без государственного номера под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель мопеда без государственного номера Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства. ФИО1 допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения РФ.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в ряда Вооруженных Сил РФ в зоне СВО, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, давший пояснения в присутствии законного представителя П., обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтвердил, претензий к ФИО1 не имеет, на строгой мере наказания ФИО1 не настаивает.

Инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ЧЕРИ А 21» с государственным регистрационным знаком № регион, двигался по <адрес> в <адрес> напротив <адрес> при совершении маневра «поворот налево», не предоставил преимущество движущемуся во встречном направлении мопеду «Авантис 17 Люкс» без государственного номера под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, в результате чего совершил с ним столкновение.

После дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» с телесными повреждениями, где ему был поставлен диагноз: «Автодорожная травма. Ушиб правой голени. Рваная рана правой голени. Ссадины правой голени».

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № м/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: рваная рана и ссадины правой голени. Телесное повреждение в виде рваной раны правой голени квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, телесные повреждения в виде ссадин правой голени расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно пункту 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. за № 194 «н» п. 8.1 и п. 9 соответственно).

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указанного выше; схемой ДТП, где отражено место дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пункт 8.8 ПДД РФ предусматривает, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного К. административного правонарушения, личность виновной.

В соответствии с пунктами 1, 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие злостности в нарушении Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области) ИНН <***>; КПП 345501001; код ОКТМО 18616000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка: отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101; КБК 18811601123010001140, УИН №. Наименование платежа: административный штраф, по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановлением. Невыполнение указанных действий влечёт принудительное взыскание административного штрафа и привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья ФИО5