Определение № 2-3157/2017 2-3157/2017~М-2775/2017 М-2775/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3157/2017

Дело №2-3157/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца администрации Марксовского муниципального района Саратовской области: ФИО1, представившего доверенность от <дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам,

установил:

Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований. Также в данном заявлении представитель истца указал о том, что ему известны последствия отказа от исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав заявление, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в ходе судебного заседания, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, отказ представителя истца от иска, суд считает необходимым принять. В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно изложенным заявлением представителем.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № по иску Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332, 333, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от искового заявления представителя истца по гражданскому делу №.

Производство по гражданскому делу № по иску Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана в Саратовский областной суд частная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович