Приговор № 1-157/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-157/2021

Уголовное дело № 1- 157/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 г. г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кийко О.Л., с участием:

государственного обвинителя Мавдрика Н.Я.

защитника- адвоката Кузнецовой Л.Ф.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ... не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства при следующих обстоятельствах.

Не позднее ... г. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, находясь около продуктового магазина «Минимаркет Радиогорка», расположенного по адресу: ... оборвал с куста дикорастущего растения рода «конопля» листья и перенес их по месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., в котором высушил и измельчил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество не менее 0,14 г.

В последующем, ФИО1, упаковав наркотическое средство в бумажный сверток, стал умышленно незаконно его хранить, как по указанному адресу, так и при себе, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в вышеуказанное время, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства и незаконного личного обогащения, подыскав покупателя указанного наркотического средства, поместил последнее в тайник, расположенный на участке местности с тыльной стороны здания военно- исторического музея фортификационных сооружений, расположенного по адресу: ...

В тот же день в период с ... часов ФИО1, получив от ... участвующего в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика денежные средства в размере 200 рублей, извлек из оборудованного им на указанном участке местности тайника приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство– каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 0,14 г, расфасованное в бумажный сверток, и передал его ...

... в период с ... часов, приобретенное у ФИО1 наркотическое средство массой 0,14 г .... добровольно выдано сотрудникам правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», тем самым изъято из гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении по обстоятельствам его совершения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом показал, что с парнем под вымышленными анкетными данными .... знаком, его зовут ....

... около месяца неоднократно звонил ему и просил продать коноплю, на что он отказывался. ... г. ему вновь позвонил Артем и попросил продать коноплю.

В тот же день он, зная о месте произрастания конопли- на стометровке в районе д. ... сорвал с куста его листья и направился по месту своего жительства, расположенного по адресу..., в котором на батарее высушил данные листья.

Взяв с собой высушенные листья конопли, которые хранил в бумажном свертке и, положив сверток в карман куртки, он направился на .... Приехав к матери, он решил покурить коноплю. С этой целью он пошел на пляж и покурил. На пляже сверток с коноплей положил на камень.

Встретившись с ..., он начал искать сверток с коноплей в карманах куртки и вспомнил, что забыл его на пляже, на камне. Вернувшись на пляж, и взяв с камня сверток с коноплей, он передал его ..., за что получил от последнего 200 рублей на проезд.

Допросив подсудимого и огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, данных им в ходе судебного следствий, и исходя из анализа показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ... данными им в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым он проходит службу в должности ... в ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополь. ... в ОП № 1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополь обратился ... с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, занимавшегося сбытом наркотических средств растительного происхождения «марихуана» на территории Нахимовского района г. Севастополь и изъявил добровольное желание на проведение оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у последнего. С целью подтверждения или опровержения указанной информации, а также установления личности ФИО1 и места жительства последнего, было принято решение о проведении оперативно- розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение». Были составлены необходимые документы. Закупщику присвоены анкетные данные– «....».

... в дневное время, ему от .... стало известно о том, что последнему позвонил ФИО1 и предложил продать наркотик «марихуана» за 800 рублей. С этой целью они договорились встретиться в этот же день, в районе бара «...» по ул. ....

Он вместе с сотрудником уголовного розыска ... на служебном автомобиле проследовали к дому ..., куда были приглашены двое понятых, которым .... рассказал суть состоявшегося разговора с ФИО1

Он произвел досмотр вещей ...., в ходе которого у последнего, за исключением мобильного телефона марки «Huawei» черного цвета, ничего обнаружено не было. Мобильный телефон не изымался. По данному факту был составлен акт и подписан всеми участники мероприятия. Затем .... в присутствии понятых были переданы денежные средства в размере 800 рублей, предназначенные для закупки наркотического средства у ФИО1, которые были осмотрены, номера купюр переписаны, о чем составили соответствующий акт и подписали все участники мероприятия.

После получения денежных средств, ... направился к бару «...», а он, совместно с понятыми и ...., соблюдая меры конспирации, наблюдали за происходящими событиями со стороны. Было видно, как к ... возле бара «...» подошел ФИО1 Затем ... что то передал ФИО1, предположительно денежные средства. Однако последний, часть денежных средств, вернул. После они направились в сторону берега моря, где с тыльной стороны здания военно- исторического музея фортификационных сооружений, было видно, как ФИО1 передал .... сверток. После передачи свертка ФИО1 и ... вернулись к бару «...», где попрощались и разошлись.

... вернулся к месту начала проведения оперативного мероприятия и в присутствии понятых выдал бумажный сверток с изображением QR- кода, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, при этом пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «марихуана», приобретенное у ФИО1 за 200 рублей.

Выданный сверток с веществом был упакован в полимерный файл-пакет, горловина которого была прошита и опечатана бумажным отрезком с оттиском мастичной печати и подписями. После этого им проведен повторный личный досмотр вещей .... В ходе досмотра, за исключением вышеуказанного мобильного телефона и 600 рублей, ничего обнаружено не было. .... пояснил, что 600 рублей являются остатком от денежных средств в размере 800 рублей, переданных для закупки наркотического средства у ФИО1 Вышеуказанные денежные средства были изъяты. По данному факту составлен соответствующий акт, который все участники мероприятия подписали.

За весь период проводимого мероприятия .... в контакт ни с кем, кроме сбытчика наркотических средств, не вступал, никаких предметов не поднимал, с приобретенным наркотическим средством ничего не производил. По данным фактам были составлены акты ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение». (л.д. 64, 65);

- показаниями свидетеля ... данными им в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым 14.11.2020 его и ... пригласили принять участие в качестве понятых при проведении оперативно– розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1

Возле одного из жилых домов по ул. ..., сотрудниками полиции в качестве закупщика наркотического средства у ФИО1 был представлен ... который сообщил, что ... последнему позвонил ФИО1 и предложил приобрести наркотическое средство. .... согласился приобрести наркотическое средство у ФИО1, чтобы в дальнейшем выдать сотрудникам полиции в рамках добровольного сотрудничества с правоохранительными органами.

Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, после чего сотрудники полиции провели досмотр вещей ... В ходе досмотра, денежных средств, а также иных запрещенных в гражданском обороте веществ, обнаружено не было, о чем был составлен документ, который подписали участвующие лица. В ходе досмотра у .... был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, который не изымался.

После этого, сотрудники полиции вручили .... денежные средства в размере 800 рублей, купюрами номиналом по 100 и 500 рублей, которые предназначались для закупки наркотика у ФИО1 О чем также был составлен документ, который подписали участвующие лица. Денежные средства осмотрены, а их копии приобщены к материалам оперативного мероприятия. Сотрудниками полиции был составлен еще один акт, который подписали участники проводимого мероприятия.

.... отправился к трехэтажному зданию с названием «...», расположенному по .... За действиями ...., он, второй понятой и сотрудники полиции наблюдали со стороны, на незначительном удалении. Было видно, как к .... подошел ФИО1, ранее ему незнакомый. Затем .... передал ФИО1 деньги, часть из которых тот вернул, после чего, они пошли в сторону пляжа и причала катеров, проходя мимо военно- исторического музея. Возле причала свернули на пляж, и зашли за здание музея. Находясь на вышеуказанном участке местности, было видно как ФИО1 что-то передал ... После передачи они вернулись к магазину «... где разошлись.

ФИО1 ушел в неизвестном направлении, а .... вернулся к ним, и в их присутствии добровольно выдал бумажный сверток с изображением QR- кода, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. ... пояснил, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1 за 200 рублей.

В его присутствии и присутствии других участников по данному факту был составлен акт изъятия, который все участники подписали, а выданный бумажный сверток с веществом был упакован в файл-пакет, который опечатали. В дальнейшем, сотрудниками полиции был проведен повторный досмотр ... по окончании которого составлен документ, с которым все ознакомились и расписались. В ходе проведенного повторного досмотра у .... был обнаружен вышеуказанный мобильный телефон марки «Huawei» черного цвета и 600 рублей, оставшихся из 800 рублей, предназначенных для закупки наркотика. Деньги изъяли, а мобильный телефон не изымался.

За весь период проводимого мероприятия, закупщик в контакт ни с кем не вступал, ничего не поднимал, никаких манипуляций руками, а также с приобретённым у ФИО1 наркотиком, не осуществлял. По факту составления всех документов в ходе проведения мероприятия ни у кого никаких замечаний и дополнений не поступило. (л.д. 58, 59);

- показаниями свидетеля ...., данными им в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации (л.д. 61, 62), которые аналогичные показаниям свидетеля ... и не противоречащие им;

- показаниями свидетеля ... данными им в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым ранее он являлся потребителем наркотического средства «марихуана». Данное наркотическое средство он периодически, с начала ... года приобретал у знакомого ФИО1 по цене от 800 рублей за 1 г. Цена зависела от качества и концентрации наркотика.

Примерно в конце ... года он перестал употреблять данное наркотическое средство, осознал, что ФИО1 совершает преступление и решил прекратить его незаконную деятельность, о чем ... сообщил сотрудникам полиции и дал добровольное согласие на участие в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства.

... в обеденное время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что у него есть для него наркотик «марихуана» в количестве 1 г по цене 800 рублей и предложил выбрать время и место встречи, на что он согласился. Они договорились о встрече в этот же день возле бара «...» по ул. .... О данном факте он сообщил сотрудникам полиции.

С целью документирования преступной деятельности ФИО1, он прибыл в ОП № 1 «Северное», а в дальнейшем с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовал на обозначенное место встречи. Сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых двое незнакомых ему мужчин.

Возле дома ... провели досмотр его вещей, в ходе которого при нем каких- либо предметов и денежных средств, за исключением мобильного телефона марки «Huawei», обнаружено не было, о чем был составлен акт, который подписан им, понятыми и сотрудником полиции. После проведения осмотра вещей, в его присутствии и присутствии понятых сотрудники полиции передали ему заранее откопированные денежные средства в сумме 800 рублей купюрами по 100 и 500 рублей, предназначенные для приобретения наркотика у ФИО1 Денежные средства были осмотрены, а номера купюр переписаны. По данному факту сотрудники полиции составили акт, который подписали участвующие лица.

Возле бара «...» по ул. ... он встретился с ФИО1, которому передал 800 рублей в качестве оплаты за наркотик. ФИО1 взял из этой суммы всего 200 рублей, сказал, что этого достаточно, так как у него на большую сумму наркотика при себе не было. Затем ФИО1 предложил пройти вместе с ним к морю, где он спрятал наркотик.

Придя к берегу моря, за территорией военно- исторического музея, ФИО1 передал ему бумажный сверток с изображением QR- кода, в котором с его слов, находился наркотик «марихуана». Затем они вернулись к бару «...» и разошлись.

Возле дома ... он добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», приобретенный у ФИО1 Выданный сверток с наркотиком, в его присутствии, а также в присутствии понятых, был упакован и опечатан в полимерный файл- пакет. По данному факту сотрудники полиции составили соответствующий акт, в котором участники проводимого мероприятия, в том числе и он, после ознакомления расписались. Затем был проведен повторный личный досмотр, в ходе которого при нем, наркотиков и иных предметов, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, за исключением вышеуказанного мобильного телефона и 600 рублей, оставшихся от покупки наркотика, обнаружено не было.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» заявлений и ходатайств от участников проводимого мероприятия не поступало. За все время проведения мероприятия, ни с кем кроме ФИО1, он в контакт не вступал, никаких манипуляций с приобретенным у ФИО1 наркотиком, не осуществлял. (л.д. 49- 52);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ..., в ходе которого ... опознал ФИО1, как лицо, которое ... возле военно- исторического музея фортификационных сооружений, расположенного по адресу: ... сбыло ему наркотическое средство, оборот которого запрещён- каннабис (марихуана). (л.д. 53- 57);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ... в ходе которого у .... перед проведением оперативного мероприятия, запрещенных к свободному обороту предметов и денежных средств не обнаружено, при нем находился мобильный телефон марки «Huawei». (л.д. 20);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ..., согласно которому осмотрены, помечены и вручены .... денежные средства в сумме 800 рублей. (л.д. 22);

- актом добровольной сдачи от ... согласно которому ... добровольно выдал бумажный сверток с изображением QR- кода с наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабис (марихуана), приобретенное за 200 рублей у ФИО1 (л.д. 25);

- актом проверочной закупки от ..., согласно которому в отношении ФИО1 произведено ОРМ «Проверочная закупка», подтверждающее причастность последнего к сбыту наркотических средств. (л.д. 28, 29);

- актом ОРМ «Наблюдения» от ..., согласно которому произведено ОРМ «Наблюдение», фиксирующее причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. (л.д. 30- 32);

- заключением эксперта № ..., согласно выводам которого, представленное вещество растительного происхождения (в бумажном свертке) массой 0,16 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен– каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,14 г. (л.д. 44- 47);

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрен бумажный сверток с изображением QR- кода, с ранее находившимся в нем наркотическим средством- каннабис (марихуана). (л.д. 72- 74);

- вещественным доказательством- бумажным свертком с изображением QR- кода с наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 0, 14 г. (л.д. 75);

- протоколом задержания подозреваемого от ..., в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон «Redmi М 1908 С3 JG», imei ..., укомплектованный сим картами оператора мобильной связи МТС с номерами +.... (л.д.109, 110);

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрен изъятый в ходе личного обыска у ФИО1 мобильный телефон «Redmi М 1908 С3 JG», imei .... Осмотром установлено, что в мобильном телефоне имеются фото/видео материалы, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. (л.д. 81- 87);

- вещественныем доказательством- мобильным телефоном «Redmi М 1908 С3 JG», imei ..., укомплектованный сим картами оператора мобильной связи МТС с номерами ... (л.д. 89);

- протоколом осмотра предметов ..., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка», подтверждающей причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. (л.д. 96- 98);

- вещественным доказательством- диском с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», подтверждающей причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. (л.д. 99, 100);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и на месте указал обстоятельства приобретения им наркотического средства и сбыта его .... (л.д. 147- 151).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет их в основу выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно- процессуального закона, каких- либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимого ФИО1, как самим себя, так и свидетелями, в связи с чем, принимает каждого из них показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела, и кладет в основу выводов о виновности ФИО1 в совершении изложенного в приговоре преступления.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях подсудимого и свидетелей, а также в письменных материалах уголовного дела, в силу их подробности и последовательности, в связи с чем, суд делает вывод, что показания подсудимого и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого.

Сопоставляя показания свидетелей по делу, суд не усматривает в них каких- либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях свидетелей подтверждены показаниями подсудимого. Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом анализа собранных и исследованных доказательств суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление является оконченным.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 ...

Согласно заключению врача судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № ... ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, может (мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния) полностью осознавать значение своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию опасность для общества и себя не представляет, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией не страдает. (л.д. 181, 182).

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии предварительного следствия и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамоты и благодарности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

Суд не признает, заявленное защитником обстоятельство- ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как в ходе предварительного следствия в его удовлетворении было отказано следователем по мотивированным доводам, вследствие того, что ходатайство содержало в себе формальные основания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, будет достигнуто путем изоляции ФИО1 от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду его нецелесообразности.

Обстоятельства, смягчающие наказание, которые суд учитывает при назначении ФИО1 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации и суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии со ст. 58 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, личность виновного, приходит к выводу о назначении исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации- в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 совершил тяжкое преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 54, у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу ФИО1 в зале судебного заседания, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения- отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 с ..., время нахождения его под домашним арестом с ... и время содержания его под стражей с ... по дату вступления приговора в законную силу (включительно).

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ... засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- бумажный сверток с изображением QR- кода, находящийся в бумажном конверте в материалах настоящего уголовного дела- уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi М 1908 С3 JG», imei ..., укомплектованный сим- картами оператора мобильной связи МТС с номерами +..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополь- вернуть по принадлежности законному владельцу;

- компакт диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров