Постановление № 1-212/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-212/2025

УИД 22RS0015-01-2025-000315-87

Дело №1-212/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 20 февраля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Назаровой Т.В., с участием: гособвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Новикова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период с 10-00 по 11-30 ФИО2, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кошелька и денежных средств в нем, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, движимый корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать задуманному, руками взял из тележки для покупок кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для нее материальной ценности, с банковскими картами и денежными средствами в сумме 7600 рублей, спрятал в кармане своей одежды, таким образом, тайно похитил их.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку причиненный преступлениями ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым ФИО2

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО2 не поступало, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая возраст и состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, суд взыскивает процессуальные издержки частично.

Руководствуясь ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: кошелек бордового цвета, банковские карты в количестве 7 штук, денежные средства в сумме 1400 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения.

Судья Т.А. Токарева