Решение № 2-68/2020 2-68/2020(2-730/2019;)~М-697/2019 2-730/2019 М-697/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-68/2020

Дело № 2-68/2020 26RS0004-01-2019-001130-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием истца ФИО1, представителя отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> ФИО10, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом путем снятия с регистрационного учета в принудительном порядке,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом путем снятия гражданина с регистрационного учета в принудительном порядке, впоследствии уточненным, в обоснование которого указала на то, что она ФИО2 и ее дети ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> № <адрес>. Данная недвижимость им принадлежит на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 являлся её супругом в период с 2003 года по 2014 год. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Фактические брачные отношения с ответчиком прекращены в 2013 году. В настоящее время ответчик отбывает наказание по приговору Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК УФСИН в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил их дочери ФИО5 принадлежащую ему долю в праве 1/4 на квартиру по <адрес> № <адрес>, тем саамы у ответчика прекращено право общей долевой собственности на данную квартиру.

В мае 2019 года решением Александровского районного суда ответчик ФИО6 лишен родительских прав.

Данным жилым помещением ответчик не пользуется, так как не является его собственником и находится в местах лишения свободы, также он не предпринимает никаких мер по снятию с регистрационного учета, не несёт расходов по содержанию дома.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> № <адрес>.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО6 по приговору Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН в <адрес> края.

Положения статьи 77.1 УИК РФ по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - предусматривают обязанность суда, рассматривающего вопрос о личном участии осужденного к лишению свободы в судебном заседании, проводимом по его жалобе или по его гражданскому делу, учитывать все обстоятельства дела, в том числе характер затрагиваемых конституционных прав, необходимость дачи осужденным показаний в судебном заседании, и принять обоснованное и мотивированное решение о форме участия осужденного в судебном разбирательстве. (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 576-О-П).

В судебном заседании установлено, что копия искового заявления ответчиком ФИО7 получена, что подтверждается заявлением в получении данных документов. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству ему предлагалось представить суду, если у него имеются возражения относительно требований, изложенных в исковом заявлении, и доказательства в обосновании своих возражений. Каких- либо возражений от ответчика ФИО7 в суд не поступило. Исковые требования ответчик признает, согласен на рассмотрение дела по существу в его отсутствии.

Учитывая обстоятельства дела, а также положения п.13 приказа ФМС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае осуждения к лишению свободы- на основании вступившего в законную силу приговора суда, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика ФИО7

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД по <адрес> ФИО10 в судебном заседании в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления ФИО1

Выслушав истца, представителя отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 288 ГК РФ гарантирует права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> № <адрес>. Данная недвижимость им принадлежит на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В указанном жилой недвижимости ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Александровского сельсовета (л.д.9), копией домовой книги (л.д.11-13)

Из акта, представленного истцом, следует, что ФИО6 в указанной квартире не проживает с 2014 года (л.д.17).

Кроме того, брак между ФИО1 и ФИО7 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ расторгнут(л.д.21).Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО6, оставаясь зарегистрированным в квартире по <адрес> № <адрес> села Александровского, Александровского района Ставропольского края, принадлежащем на праве собственности истцу, создает ей препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать ФИО7 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> № <адрес>, села Александровского, <адрес>.

Руководствуясь ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО7, 10.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> № <адрес>, села <адрес>.

Вынесенное по делу решение суда является основанием для снятия ФИО7, 10.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> № <адрес>, села <адрес>.

Направить копии настоящего решения суда лицам, участвующим в деле, для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.