Решение № 2-1866/2020 2-272/2021 2-272/2021(2-1866/2020;)~М-1621/2020 М-1621/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1866/2020

Дело №2-272/2021

УИД23RS0020-01- 2020-002921-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2021 год г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «Макс») об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.10.2020 года № У-20-135480/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 и принятии нового решения,

установил:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «Макс») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.10.2020 года № У-20-135480/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 Исковое заявление мотивировано тем, что вышеуказанным решением удовлетворено требование ФИО1 к АО «Макс» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. С АО «Макс» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 113 683, 11 руб. С указанным решением АО «Макс» не согласно ввиду следующего. В результате ДТП 10.04.2018 г. при участии трех транспортных средств, вследствие действий ФИО2, управляющего транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер <...>, причинен вред принадлежащему потерпевшему транспортному средству марки «Тоуо1а Саrina», государственный регистрационный номер <...>, при участии транспортного средства марки «Кia Cerato», государственный регистрационный номер <...> под управление ФИО3

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ <...> со сроком страхования с 17.07.2017 г. по 16.07.2018 г.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ <...>. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX <...>.

Потерпевший 19.04.2018 Г. обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО «МАКС» организован осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 25.04.2018. АО «МАКС» 21.05.2018 Г. на основании акта о страховом случае от 17.05.2018 произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 61 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 19172. Не согласившись с выплаченной суммой, потерпевший обратился к мировому судье судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края с исковым заявлением к АО «МАКС» с требованием о возмещении ущерба от ДТП.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 11.10.2018 по делу взысканы с АО «МАКС» в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 19 138 рублей 57 копеек, неустойка за период с 10.05.2018 по 12.09.2018 в размере 19 138 рублей 57 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек, судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек, услуг курьера в размере 500 рублей 00 копеек, а также услуг по составлению доверенности в размере 2 100 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 9 569 рублей 28 копеек. Общая сумма составила 60 446 рублей 42 копейки. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 26.12.2018 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «МАКС» - без удовлетворения.

АО «МАКС» исполнило вышеуказанное решение суда 28.04.2020 г., что подтверждается инкассовым поручением № 002311 на сумму 60 446 рублей 42 копейки. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, перечисленная АО «МАКС» в пользу потерпевшего, составляет 80 238 рублей 57 копеек (61 100 руб. 00 коп. + 19 138 руб. 57 коп.).

07.05.2020 г. потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлением (претензией) и требованием о выплате неустойки в размере 107 941 рубль 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 055 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг АО «МАКС» должно рассмотреть заявление и направить потерпевшему ответ не позднее 06.06.2020 г.

АО «МАКС» 29.06.2020 г. письмом № 14080 уведомило потерпевшего об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Заявитель считает, что решение Финансового Уполномоченного № У-20- 135480/5010-003 от 05.10.2020 не соответствует положениям ст. 19 Федерального Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Неустойка является санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно решению Финансового Уполномоченного У-20-13 5480/5010-003 от 05.10.2020, к Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение в отношении АО «Макс» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Полагает, что поступившее обращение, с учетом п. 9 ч. 1 ст. 19 Федерального Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не подлежало рассмотрению Финансовым Уполномоченным. В порядке ст. 27 Федерального Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей Финансовых услуг», рассмотрение обращения подлежало прекращению. Более того, Финансовым Уполномоченным были превышены полномочия при принятии решения, поскольку потерпевший требовал выплату неустойки в размере 114 996 руб., тогда как решением финансового уполномоченного № У-20-135480/5010-003 от 05.10.2020 неустойка с АО «МАКС» в пользу потерпевшего была взыскана в размере 113 683.11 руб., что превышает заявленные заявителем требования.

На основании вышеизложенного, просит суд отменить решение финансового уполномоченного от 05.10.2020 г. № У-20-135480/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 В случае непринятия доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель заявителя – АО «Макс» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседании от заинтересованного лица - Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не явившегося в судебное заседание поступили письменные возражения, в которых он ссылается на законность и обоснованность принятого решения.

В судебное заседание заинтересованное лицо - ФИО1 не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции РФ, федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ, нормативных актов Банка России, принципам Российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.04.2018 г. при участии трех транспортных средств, вследствие действий ФИО2, управляющего транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер <...>, причинен вред принадлежащему потерпевшему транспортному средству марки «Тоуо1а Саrina», государственный регистрационный номер <...>, при участии транспортного средства марки «Кia Cerato», государственный регистрационный номер <...>, под управление ФИО3

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ <...> со сроком страхования с 17.07.2017 г. по 16.07.2018 г.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ <...>. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX <...>.

Потерпевший 19.04.2018 Г. обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО «МАКС» организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 25.04.2018.

АО «МАКС» 21.05.2018 г. на основании акта о страховом случае от 17.05.2018 произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 61 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 19172.

Не согласившись с выплаченной суммой, потерпевший обратился к мировому судье судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края с исковым заявлением к АО «МАКС» с требованием о возмещении ущерба от ДТП.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 11.10.2018 по делу взысканы с АО «МАКС» в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 19 138 рублей 57 копеек, неустойка за период с 10.05.2018 по 12.09.2018 в размере 19 138 рублей 57 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек, судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек, услуг курьера в размере 500 рублей 00 копеек, а также услуг по составлению доверенности в размере 2 100 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 9 569 рублей 28 копеек. Общая сумма составила 60 446 рублей 42 копейки. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 26.12.2018 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «МАКС» - без удовлетворения.

АО «МАКС» исполнило вышеуказанное решение суда 28.04.2020 г., что подтверждается инкассовым поручением № 002311 на сумму 60 446 рублей 42 копейки. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, перечисленная АО «МАКС» в пользу потерпевшего, составляет 80 238 рублей 57 копеек (61 100 руб. 00 коп. + 19 138 руб. 57 коп.).

07.05.2020 г. потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлением (претензией) и требованием о выплате неустойки в размере 107 941 рубль 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 055 рублей 10 копеек.

29.06.2020 г. АО «Макс» письмом № 14080 уведомило потерпевшего об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Как следует из исследованного судом решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-135480/2010-003 от 05.10.2020 года, требования ФИО1 удовлетворены. С АО «Макс» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 113 683, 11 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Из п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связана с убытками, которые понес заявитель.

Из ст. 191 ГК РФ следует, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании вышеизложенного, финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что после первоначального обращения заявителя с заявлением о выплате страхового возмещения АО «МАКС» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило.

Установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 153Кореновского района с АО «МАКС» в пользу заявителя взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 19 138 рублей 57 копеек. Указанным решением мировым судьей установлен период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты и взыскана неустойка за период с 10.05.2018 по 12.09.2018 в размере 19 138 рублей 57 копеек. АО «МАКС» решение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района, в том числе в части выплаты страхового возмещения в размере 19 138 рублей 57 копеек исполнило 28.04.2020 г., то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 13.09.2018 по 28.04.2020 (594 календарных дня), составляет 113 683 рубля 11 копеек (1 % от 19 138 рублей 57 копеек х 594 дня). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным обоснованно удовлетворены требования заявителя и неустойка взыскана с АО «Макс» в размере 113 683 рубля 11 копеек.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от 05.10.2020 г. является законным и обоснованным, в связи с чем требования АО « Макс» от отмене указанного решения не подлежат удовлетворению.

Относительно требований АО «Макс» о снижении размера неустойки суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно материалам дела, финансовый уполномоченный указал, что вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

Согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Исследовав доводы заявителя о возможности применения финансовым уполномоченным статьи 333 ГК РФ, суд установил, что обязательность применения принципов добросовестности, разумности и справедливости при принятии решения финансового уполномоченного установлена пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Таким образом, очевидно, что право у финансового уполномоченного применять статью 333 ГК РФ отсутствует.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, требования статьи 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 72 700 рублей.

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования АО «Макс» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.10.2020 года № У-20-135480/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «Макс») об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.10.2020 года № У-20-135480/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 Бю, и принятии нового решения – удовлетворить частично.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.10.2020 года № У-20-135480/5010-003по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 -изменить, применить положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 72 700 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «Макс») в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 72 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья