Решение № 2-1252/2017 2-1252/2017(2-16579/2016;)~М-16339/2016 2-16579/2016 М-16339/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-1252/2017

№ 2-1252/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре Пономаревой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 Управляя автомобилем КАВЗ 3676 гос.номер № допустил столкновение с автомобилем KIA JD (CEED) гос.номер №, в результате чего автомобилю KIA JD (CEED) гос.номер № причинены механические повреждения. Ответственность на момент причинения вреда была застрахована в СПАО»РЕСО-гарантия» по договору обязательного страхования (полис ЕЕЕ №). Он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с произошедшем событием. На основании его заявления ответчик был организован осмотр транспортного средства, страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. С данным размером ущерба он не согласился и обратился за поведением независимой технической экспертизы, по которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>, величина УТС – <данные изъяты>., расходы на проведение независимой экспертизы составили <данные изъяты> Таким образом, размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты>., сумма недоплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы за оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАВЗ-3976 гос.номер № под управлением ФИО 1 автомобиля KIA CEED, гос.номер № под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате указанного ДТП автомобиль KIA CEED, гос.номер № получил механические повреждения.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и по заявлению ФИО3 выплатило в счет страхового возмещения <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с выплаченной СПАО «РЕСО-Гарантия» суммой страхового возмещения ФИО3 был вынужден обратиться к независимому эксперту ООО «ЦМИ-Сибирь». За проведение оценки истцом было уплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертного заключения ООО «ЦМИ-Сибирь» № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по состоянию на дату ДТП с учетом износа – <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего- 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с претензией о произведении выплаты недоплаченного страхового возмещения путем выдачи денежных средств из кассы филиала размере <данные изъяты>, величину УТС – <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, с учетом суммы выплаченной ответчиком, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо в ответ на претензию о возможности получения недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, включая расходы за проведение экспертизы и величину УТС), однако указанное письмо по независящим от страховой компании причинам было возвращено ДД.ММ.ГГГГ отправителю по истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вины ответчика, в неполучении истцом ответа СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ о доплате страхового возмещения и возможности получения выплаты в кассе страховой компании не имеется, обязанность страховой компании извещать о получении страховой выплаты по телефону, Правилами страхования не предусмотрена.

Принимая во внимание, что страховое возмещение страховой компанией выплачено в полном объеме, однако по независящим от нее причинам не получено истцом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3 о взыскании страхового возмещения.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку заявление ФИО3 о прямом возмещении убытков и приложенные к нему документы, необходимые для осуществления выплаты, были приняты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией, в соответствии с которой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ принято решение о доплате страхового возмещения, в связи с чем, истец вправе требовать выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая произведенную ответчиком выплату страхового возмещения в полном объеме до обращения истца с иском в суд, незначительный период просрочки,

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включаются в состав убытков, а не в состав страховой выплаты, в связи с чем, при исчислении размера неустойки не учитываются.

Таким образом, за вычетом расходов на проведение независимой экспертизы <данные изъяты> неустойка за просрочку страховой выплаты составляет: <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом вышеизложенного, суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца, соизмерить размер причиненного ответчиком морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части - отказать.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о доплате страхового возмещение ФИО3, за получением которого он к ответчику не обращался, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющейся в материалах дела копии нотариальной доверенности № и извлечению из реестра для регистрации нотариальных действий истцом за удостоверение доверенности оплачено <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания вышеуказанной доверенности, за оформление которой истец просит взыскать расходы с ответчика следует, объем полномочий в указанной доверенности позволяет истцу (его представителю) использовать ее неоднократно также в иных органах (в любых страховых компаниях, любых компетентных органах, учреждениях и организациях).

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности на представителя удовлетворению не подлежат.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридической помощи, по которому оплата по договору составляет <данные изъяты>, по договору оплачена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных истцу услуг представителем – составление искового заявления, подготовка материалов, участие в судебном заседании, а также документальным подтверждением оплаты, суд считает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчик не освобождается от уплаты государственной пошлины, с него в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий А.А.Антонов