Приговор № 1-206/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кокуйского А.В.,

защитника-адвоката Соколовой В.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого

- 04 июня 2013 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно без ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 февраля 2014 года условное осуждение отменено и для отбытия наказания направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 04 августа 2015 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Ю., из одежды, находившейся при ней, с причинением ей значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ... до 05 часов 30 минут ..., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в квартире по адресу: ..., с малознакомой Ю., после совместного распития спиртных напитков с последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что у нее имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что Ю. уснула за столом в кухонной комнате и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кармана куртки, одетой на ней, принадлежащие ей, денежные средства в размере ... рублей и сотовый телефон марки «Нокия» стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив Ю. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, если был бы трезвым, не совершил бы данное преступление, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшей.Обращаясь к виду и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание им вины, положительную характеристику, состояние его здоровья и близких родственников, наличие на иждивении матери-пенсионерки, возмещение вреда, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседание установлено, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения послужило обстоятельством для совершения данного преступления, а также в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, рецидив преступления, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, мнение потерпевшей, а также то, что он совершил преступление в период непогашенной судимости, руководствуясь принципом справедливости, суд считает его опасным для общества, склонным к совершению преступления и правонарушений, поэтому его исправление возможно лишь с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения к нему статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует избрать исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ущерб потерпевшей Ю. возмещен частично, путем возврата похищенного сотового телефона, суд считает гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания им наказания исчислять с ....

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Ю. сумму 6000 рублей.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов