Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-605/2017

2-605/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 06 июня 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием представителя Великоустюгской межрайонной прокуратуры Пановой Н.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего В.В., ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Д.С., ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего В.В., ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Д.С., ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: .... Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Согласно заключению межведомственной комиссии от 29 марта 2010 года № 15 указанный дом признан непригодным для проживания. 03 октября 2016 года жилищной комиссией принято решение о предоставлении ФИО1 и ее дочерям ФИО2 и ФИО3 трехкомнатной .... Письмом от 01 ноября 2016 года № 1324 ФИО1 был направлен договор социального найма и предлагалось обратиться в комитет по управлению имуществом для получения ключей. Данное уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения». Согласно данным технического паспорта ... 1978 года постройки, общая полезная площадь ... составляет 46,6 кв. метров, в том числе жилая – 32,8 кв. метров. Общая площадь квартиры ... – 53,4 кв. метра, в том числе жилая – 41,1 кв. метра. Таким образом, у ответчиков существенно улучшаются их жилищные условия, так как предоставлена квартира большей площадью. По смыслу закона жилые помещения, признанные непригодными для проживания граждан, не могут быть предметом договора социального найма и наниматели таких жилых помещений подлежат выселению с предоставлением других жилых помещений. Поскольку ответчики подлежат выселению из жилого помещения по адресу: ..., с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, они должны быть сняты с регистрационного учета по данному адресу. Договоры на жилые помещения, признанные непригодными для проживания, могут быть расторгнуты по требованию любой из сторон договора в судебном порядке в соответствии с законодательством. Пунктом 50 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» предусмотрена непригодность жилых помещений в качестве самостоятельного основания для расторжения договора социального найма. Просят суд выселить ФИО1, ФИО2, ФИО4 из жилого помещения по адресу: ..., со снятием с регистрационного учета по данному адресу, в жилое помещение по договору социального найма по адресу: ...; обязать ФИО1 заключить договор социального найма ... в ....

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 иск признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса и заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики признали иск и его признание принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., д. Илатовская, ... со снятием с регистрационного учета по данному адресу в жилое помещение по договору социального найма по адресу: ....

Обязать ФИО1 заключить с комитетом по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 100 (сто) рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская