Решение № 2-2844/2017 2-2844/2017 ~ М-3065/2017 М-3065/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2844/2017

К делу № 2-2844/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, <данные изъяты> приехал из <адрес> и для устройства на работу ему необходима была регистрация в <адрес>. ФИО3 обязался сняться с регистрационного учета, как только устроится на работу. В квартиру он никогда не вселялся, личных вещей не перевозил и никогда в ней не проживал. После того, как истец зарегистрировала ФИО3 в своей квартире, его она больше не видела. Место его нахождения ей не известно. ФИО3 квартирой никогда не пользовался, расходов на содержание никогда не нес.

Просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что ФИО3 в данной квартире никогда не проживал, в настоящее время его местонахождение не известно.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно выписки из лицевого счета, по месту регистрации в г.<адрес> Ленина <адрес> он не проживает. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика назначена адвокат ФИО6 который заявил в судебном заседании о вынесении решения по данному делу с учетом добытых в судебном заседании доказательств в соответствии с законом.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции Отдела полиции <адрес> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новороссийску ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец ФИО2 является собственником <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Как следует из выписки из лицевого счета ответчик ФИО3 значится зарегистрированным.

Из пояснений в судебном заседании истца следует, что ответчик ФИО3 приехал из <адрес> и для устройства на работу ему необходима была регистрация в <адрес>. ФИО3 обязался сняться с регистрационного учета, как только устроится на работу. В квартиру он никогда не вселялся, личных вещей не перевозил и никогда в ней не проживал.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 с момента регистрации и по настоящее время в спорную квартиру не вселялся, в нем не проживает, обязанность по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии, а также по оплате коммунальных и иных платежей не осуществляет.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не вселялся в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, право пользования жилой площадью не приобрел, его регистрация в квартире носит формальный характер и сама по себе не может являться основанием для приобретения ответчиком права пользования им. Данное домовладение не является местом жительства ответчика, и, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, его следует снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО4 <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции Отдела полиции <адрес> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новороссийску ГУ МВД России по <адрес> снять ФИО4 <данные изъяты> с регистрационного учета по месту по адресу: <адрес>, кВ. 29.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: