Решение № 2-3458/2017 2-459/2018 2-459/2018 (2-3458/2017;) ~ М-3192/2017 М-3192/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-3458/2017

дело № 2-459/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 27 февраля 2018 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Мирзагитова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании недействительным договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании денежных средств, указывая, что <дата> заключила с ответчиком договор купли-продажи автомашины марки LADА 2190110 гос. номер №, уплатив ответчику 300 000 рублей. Впоследствии выяснилось, что автомашина ФИО2 не принадлежит, ее собственником является В. в связи с чем ответчик не мог распоряжаться данной автомашиной при заключении договора купли-продажи автомашины. В связи с изложенным просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства автомашины марки LADA 2190110 гос. номер №, заключенный с ФИО2 <дата> недействительным, взыскать с ФИО2 в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи <дата>, 300000 рублей и госпошлину в размере 6200 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась.

Представитель ФИО1 адвокат Мирзагитов С.А. иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомашины марки LADА 2190110 гос. номер №.

Стоимость автомашины была определена в 300000 рублей, которые, согласно п. 4 договора, ФИО2 получил от истицы в день подписания договора.

Согласно справке ОМВД России по г. Арзамасу <дата> собственником автомашины марки LADА 2190110 гос. номер № с <дата> является В.

Таким образом, не являясь собственником автомобиля, ответчик не мог являться стороной договора купли-продажи.

Из объяснений представителя истца следует, что в настоящее время спорный автомобиль ФИО1 возвратила истцу.

В связи с изложенным договор купли-продажи автомашины марки LADА 2190110 гос. номер №, заключенный <дата> между ФИО1 и ФИО2, следует признать недействительным, а требование истицы о взыскании с ответчика переданных ему денежных средств в размере 300000 рублей - подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 7000 рублей. Учитывая продолжительность и количество судебных заседаний по делу, степень участия представителя в рассмотрении дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным договор купли-продажи автомашины марки LADА 2190110 гос. номер №, заключенный <дата> между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 300000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 311200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин