Решение № 2-71/2018 2-71/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-71/2018

Дело № 2-71/2018 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Пореченская волость» Великолукского района о признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Пореченская волость» Великолукского района о признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Б.Д.В., после смерти которого открылось наследство в виде указанной доли в праве собственности на квартиру. При обращении к нотариусу ей в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в договоре о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании отчества сына: «А.» вместо «В.». Она и до смерти сына и после его смерти проживает в квартире, в которой 1/5 доля принадлежит умершему сыну.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и пояснила, что во время передачи жилья в собственность она была замужем за Б.А.. Сын Б.Д.В. был от другого мужа – Б.В., но в договоре указали отчество сына по имени мужа, с которым она жила при передаче жилья в собственность.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Пореченская волость» Великолукского района в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, прислали заявление, в котором указали, что с иском согласны и просят рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо ФИО2 иск матери поддержала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом открытого типа «СЕЛЬСТРОЙ» в лице директора С. с одной стороны и Б.А., ФИО1 и их несовершеннолетними детьми: Б.Ю.А., <данные изъяты> года рождения, Б.Д.В., <данные изъяты> года рождения, ФИО3, <данные изъяты> года рождения, с другой стороны был заключен договор о передаче жилья в собственность, в соответствии с которым Б.А., ФИО1, Б.Ю.А., Б.Д.В., ФИО3 в общую совместную собственность была передана квартира, расположенная <адрес>. Договор в соответствии с ч.2 ст. 239 ЖК РСФСР, действующего в период его заключения, был зарегистрирован в Пореченском сельском Совете (л.д. 6).

Суд признает равными доли у лиц, которым квартира была передана в собственность.

Распоряжением главы администрации Пореченской волости от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении номерации на домах в <адрес>» установлено, что квартира Б-вых расположена <адрес> (л.д. 17).

Б.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

В договоре о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано отчество умершего: вместо «В.» написано «А.». Но данная ошибка в написании отчества умершего ответчиком не оспаривается и суд считает, что договор о передаче квартиры в собственность был заключен с Б.Д.В..

Согласно свидетельства о рождении умершего, ФИО1 является матерью Б.Д.В. (л.д. 5) и в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписки из лицевого счета № похозяйственной книги № ФИО1 и ее сын Б.Д.В. были зарегистрированы и проживали в квартире, расположенной <адрес> (л.д. 11), то есть истица после смерти сына фактически приняла наследство и, поэтому, суд находит ее требование о признании за ней права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру основанным на законе.

В соответствии с техническим паспортом общая площадь квартиры составляет 33,3 кв.м, в том числе жилая – 27,6 кв. м (л.д. 11-13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 33,3 кв. м, расположенную <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья А.И. Федоров.