Решение № 2-476/2023 2-476/2023~М-332/2023 М-332/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-476/2023

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

представителя истца: помощника прокурора <адрес> Бохан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к <адрес>, Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида «Малышок» <адрес> о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ ДС «Малышок», <адрес> о возложении обязанности оборудовать здание детского сада замками безопасности оконных блоков, в обоснование своих требований указал следующее: в ходе прокурорской проверки соблюдения законодательства об образовании, охране жизни и здоровья несовершеннолетних в деятельности МБДОУ ДС «Малышок», были выявлены нарушения законодательства, а именно: в нарушении требований ст. ст. 28, 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия», оконные блоки здания образовательного учреждения не укомплектованы замками безопасности, что создает реальную угрозу возможности причинения вреда здоровью обучающихся в МБДОУ ДС «Малышок».

МБДОУ ДС «Малышок» самостоятельным юридическим лицом, обладает статусом общеобразовательного учреждения и имеет право осуществлять образовательную деятельность, в этой связи несет обязанность по обеспечению безопасности обучающихся во время пребывания в организации.

Устав МБДОУ ДС «Малышок» предусматривает, что учредителем образовательного учреждения является муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес>, финансовое обеспечение деятельности школы осуществляется за счет средств бюджета <адрес> на основании бюджетной сметы.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в адрес ответчиков внесено представление об устранении выявленных нарушений. Как следует из ответа на представление, требования прокурора не исполнены в связи с отсутствием финансовых средств на указанные мероприятия.

Просит суд: обязать администрацию <адрес> в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать оснащение здания Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида «Малышок», расположенное по адресу: <адрес>, замками безопасности оконных блоков здания, путем выделения денежных средств; обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида «Малышок» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание детского сада замками безопасности оконных блоков.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Бохан А.В. настаивал на удовлетворении иска, содержащиеся в нем доводы поддержал.

Представители ответчиков: МБДОУ ДС «Малышок» <адрес> – ФИО1, администрации <адрес> – ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования прокурора признают в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, ответчик наделен правом признания иска в силу полномочий, предоставленных законом, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора <адрес> к <адрес>, Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида «Малышок» <адрес> - удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес>, №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать оснащение здания Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида «Малышок» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, замками безопасности оконных блоков здания, путем выделения денежных средств.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида «Малышок» <адрес>, №), в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать здание детского сада замками безопасности оконных блоков.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №