Решение № 2-463/2025 2-463/2025~М-416/2025 М-416/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-463/2025

Дело №

Поступило в суд 14.07.2025

УИД 54RS0№-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

<.....> ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что <.....> между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и <......> был заключен кредитный договор № KD25771000013850. По условиям кредитного договора банк предоставил <......> кредит в сумме 150 000 рублей под 69% годовых, на срок 36 месяцев. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

<.....> между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ООО ПКО «ФинТраст» заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ФинТраст» в размере 291 046 рублей 69 копеек. Истец требует взыскать лишь часть процентов суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей, при этом не отказывается от взыскания части задолженности в последующем. Кроме того истец указывает что в требования не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии.

Просят взыскать в пользу ООО ПКО «ФинТраст» с <......> сумму задолженности по кредитному договору от <.....> № KD25771000013850 в размере 100 000 рублей а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000.

В судебное заседание истец – представитель ООО ПКО «ФинТраст» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают.

Ответчик <......>. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила применить к исковым требованиям истца положения главы 12 ГК РФ об исковой давности, отказав на этом основании в заявленных исковых требованиях в полном объёме.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика <......>, изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГФК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от <.....> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <.....> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <.....> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <.....> между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и <......> был заключен кредитный договор № KD25771000013850. По условиям кредитного договора банк предоставил <......> кредит в сумме 150 000 рублей под 69% годовых, на срок 36 месяцев.

Ответчик <......> предоставленными денежными средствами воспользовалась, между тем в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита.

<.....> между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ООО ПКО «ФинТраст» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ФинТраст» в размере 291 046 рублей 69 копеек. Истец требует взыскать с ответчика <......> часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ООО ПКО «ФинТраст».

При рассмотрении дела ответчик <......>. заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком <......> неоднократно нарушались условия кредитного договора в части внесения платежей, последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком <......>. <.....> (л.д. 13), в связи с чем, по заявлению истца от <.....>, мировым судьей судебного участка № Купинского судебного района <...> вынесен судебный приказ № от <.....> о взыскании задолженности с ответчика по вышеуказанному кредитному договору в размере 100 000 рублей, который определением судьи от <.....> отменен.

На момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа – <.....>, срок исковой давности уже истек, следовательно, он не продлевается на шесть месяцев с даты отмены судебного приказа.

Поскольку погашение задолженности по кредитному договору № KD25771000013850 от <.....> предусмотрено ежемесячными платежами, последней датой платежа является – <.....>, учитывая, что ответчик <......> совершила 6 платежей по графику из 36, последний платеж совершен ответчиком <.....>, также учитывая, что право истца на взыскание задолженности с ответчика, было приобретено <.....>, в результате заключения договора уступки права требования и об имеющейся задолженности было известно на момент заключения указанного договора, то срок исковой давности для реализации своего права у истца истёк <.....>.

Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд. На обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, истец не ссылается, кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что перемена лиц в обязательстве в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) от <.....> не повлекло изменение срока исковой давности и порядка его исчисления в соответствии со ст. 201 ГК РФ, и поскольку, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Макалев И.В.

Мотивированное решение изготовлено <.....>.

Председательствующий: Макалев И.В.