Решение № 2-122/2019 2-123/2019 2-123/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-122/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2019 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачева Е.В., при секретаре судебного заседания Гаповой Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2019, возбужденное по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № младшему сержанту в запасе ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Магнитогорский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований просит суд взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта в запасе ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 90 034 руб. 56 коп.

Истец, его представитель и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не прибыли. В представленных письменных заявлениях просили провести судебное заседание без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, военный суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме и это не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, а исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании с ФИО1 денежных средств федерального бюджета в размере 90 034 рублей 56 копеек.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 2901 рубль 04 копейки, которая, согласно п.2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № младшему сержанту в запасе ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму неосновательного обогащения в размере 90 034 (девяноста тысяч тридцать четыре) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 2901 (две тысячи девятьсот один) рубль 56 копеек в доход местного бюджета.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Судья Е.В. Усачев