Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-181/2019

Дело № 2 – 181/2019

27RS0012-01-2019-000171-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Чегдомын 23 апреля 2019 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Черепанова В.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 приходится ей племянницей. Она зарегистрировала ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. В 2006 году ответчик выехала на постоянное место жительства в Норвегию, в 2007 году там она вышла замуж и в настоящее время проживает там с семьей постоянно. Какие-либо контакты с ответчиком утрачены, на письма она не отвечает, номер её телефона она не знает. Просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> и обязать регистрационный орган – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщала, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыла, фактическое её место жительства (нахождения) неизвестно, судебные извещения, направляемые судом по месту её последнего проживания, вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Черепанов В.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего участника процесса, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Черепанов В.В. с исковыми требованиями не согласился.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 22.07.2011 ФИО1, - является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Из справки ООО «Мастер плюс» № 114 от 28.01.2019 и сообщения отделения по вопросам миграции ОМВД России по Верхнебуреинскому району № 51/3252 от 28.03.2019 следует, что ФИО2, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 6, 9).

Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу значится зарегистрированным ответчик ФИО2

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика в настоящее время права пользования жилым помещением по месту его регистрационного учета, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым отказать истцу в части требований об обязании Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, так как данная обязанность возникает у органа регистрационного учета на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Следовательно, данные требования были заявлены излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, - - утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В исковых требованиях о понуждении Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Верхнебуреинскому району снять ФИО2 с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2019 года.

Судья Рябов О.В.