СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3193/2018 2-3193/2018~М-2876/2018 М-2876/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3193/2018

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-3193/2018 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3, ФИО4 был заключен договор займа на сумму 3000000 руб. с оплатой ежемесячных процентов 25 числа каждого календарного месяца, на срок до ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы 1000000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчикам в полном объеме не погашена, на текущий момент возвращено 1000000 руб., просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб.

В письменном заявлении ответчика ФИО3, ФИО4 исковые требования признали, указав, что денежные средства по договору займа действительно получали, возврат не производили.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о рассмотрении дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о рассмотрении дела, не явились, в письменном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодатель) и ответчиками ФИО3, ФИО4 (заемщики) был заключен договор займа. По условиям договора займодатель предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Сумма займа – 3000000 руб. (п. 1.1), размер процентов 12 % годовых от суммы займа (п. 1.2). Проценты оплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца; возврат суммы займа определен: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 руб. (п. 2.1 договора).

Займодатель передает сумму займа заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается распиской (п.3.1 Договора).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору займа и выдачи заемщику суммы займа 3000000 руб. подтверждается распиской о передаче суммы займа.

Так, согласно расписке: «Я, ФИО3 паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, и ФИО4 паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, получили по договору займа денежные средства в сумме три миллиона руб. (3000000 руб.) у ФИО1 паспорт серии № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> по району Орехово-Борисово Северное ДД.ММ.ГГГГ/, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Данную сумму три миллиона руб. гарантируем вернуть согласно договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО4 подписи».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств, факт погашения ответчиками задолженности по договору займа на сумму 1000000 руб., суд приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 9100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 9100 руб.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 9100 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 17 сентября 2018 года