Апелляционное определение № 33-281/2026 33-3452/2025 от 27 января 2026 г.

УИД 04RS0007-01-2025-003325-79

№ 2-3335/25

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3452/2025

Судья Гурман З.В.

Поступило 24 декабря 2025 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 28 января 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26.11.2025 г. по заявлению представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которым отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 сентября 2025 г..

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 сентября 2025 г. удовлетворены исковые требования ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь», на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям ... от 14.10.2024 г., осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <...> а также взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ в размере 7 000 руб.

07 ноября 2025 г. в суд поступило заявление представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения.

Определением суда от 26.11.2025 года в удовлетворении заявления представителя ПАО «Россети Сибирь» об отсрочке исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18.09.2025 года отказано.

В частной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 просит отменить определение от 13.10.2025 года, вынести определение об удовлетворении заявления об отсрочке решения суда. Ответчиком предприняты и принимаются меры для исполнения решения суда, учитывая, что исполнение решения суда обусловлено выполнением названных в заявлении о предоставлении отсрочки мероприятий, поэтапным финансированием и требует дополнительного времени, представителем должника в заявлении указаны причины, по которым в настоящее время не представляется возможным исполнить решение суда.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки суду необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 года № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из содержания указанных норм права и их толкования следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствиях к исполнению решения суда. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы и доказательства о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 сентября 2025 г. удовлетворены исковые требования ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь», на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям ... от 14.10.2024 г., осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

07 ноября 2025 г. в суд поступило заявление представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении поданного заявления, исходил из того, что должником не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда, подтверждающие наличие у него исключительных обстоятельств, позволяющих суду предоставить отсрочку исполнения, а также доказательств, указывающих на возможность исполнения решения суда к требуемой дате отсрочки - 01 июля 2026 г.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не соглашается, так как должником представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, носящие исключительный характер, объективно препятствующие должнику исполнить вступивший в законную силу судебный акт в течение одного месяца.

ПАО «Россети Сибирь» необходимо выполнить объемный перечень мероприятий по данному договору ТП. включая затратные по времени и объему финансирования работы: подготовка ТУ на ТП; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к эл.сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления ЭПУ заявителя э/э (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу э/э (мощности) на розничном рынке; требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала для электроснабжения объектов заявителя. В настоящее время сетевой организацией разработана документация, в рамках которой, с учетом возрастающих нагрузок на сети электроснабжения и большим количеством поданных заявок на технологическое присоединение к электрическим сетям, требуется выполнить усиление ТП и строительство ЛЭП 0. 4 кВт.

Не принято судом первой инстанции заключенное между ПАО «Россети Сибирь» и Правительством Российской Федерации Соглашение об осуществлении регулируемого вида деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии от 09.10.2025 г., согласно которому Общество обязуется со сроками исполнения в 2026 году выполнить обязательства по технологическому присоединению заявителей льготной категории, по которым обязательства не были выполнены в установленные сроки.

Следует признать, что предоставление отсрочки исполнения решения суда до 01.07.2026г. будет способствовать исполнению судебного акта надлежащим образом, обеспечит соблюдение баланса интересов взыскателя и должника. В заявлении о предоставлении отсрочки приведены убедительные и достаточные доказательства того, что при предоставлении судом отсрочки исполнения решения до 01.07.2026г. наступят обстоятельства, предоставляющие ему возможность исполнения обязательства. Кроме того, испрашиваемый заявителем период отсрочки отвечает требованиям разумности и соответствует запланированному сроку окончания мероприятий, направленных на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

Определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса об удовлетворении заявления представителя ПАО «Россети Сибирь» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 18.09.2025 г. до 01.07.2026 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 ноября 2025 г. отменить.

Предоставить ПАО «Россети Сибирь» отсрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 сентября 2025 г. до 1 июля 2026 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Мотивированное апелляционное определение составлено 6 февраля 2026 года.

Судья В.Н. Базаров