Приговор № 1-155/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело №1-155/2019

УИД 24RS0031-01-2019-001315-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Войтюк О.В.,

с участием государственного обвинителя Карамашева Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Вшивцевой К.В., предоставившей удостоверение № 1356, ордер №274 от 08 октября 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, на пенсии, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, ул. Тютчева, д.16, не судимой, содержавшейся под домашним арестом по настоящему делу с 14 июля 2019г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2019 года около 03 часов 00 минут местного времени, более точное время следствием установить не представилось возможным, ФИО1 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу: ул. Тютчева, д.16, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, где между ними, после совместного распития спиртных напитков, произошла ссора, во время которой ФИО3 ушел в заброшенное строение, расположенное на участке по адресу: ул. Партизанская, д.145, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края. В результате произошедшей с ФИО3 ссоры, ФИО1 стала испытывать к ФИО3 личные неприязненные отношения и у нее возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО3

Реализуя возникший умысел, направленный на убийство ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, 12 июля 2019 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 50 минут местного времени, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошла в помещение дома по адресу: ул. Тютчева, д.16, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, где с газовой плиты взяла нож хозяйственно-бытового назначения и пришла в заброшенное строение, расположенное на участке по адресу: ул. Партизанская, д.145, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, где на диване, лежа на животе, спал ФИО3 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ему смерти и желая этого, ФИО1 своей левой рукой повернула ФИО3 на бок и, удерживая нож в своей правой руке, используя его в качестве оружия, острием клинка, осознавая, что наносит удар ножом в жизненно важный орган, повреждение которого неизбежно повлечет смерть потерпевшего, умышленно с силой нанесла один удар в переднюю поверхность грудной клетки слева ФИО3, в результате чего причинила ему телесное повреждение, от которого он скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО3 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого и передней стенки дуги аорты, осложнившихся острой кровопотерей, отнесенного к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью и состоящего в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Допрошенная судом в качестве подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признала себя виновной полностью, пояснила, что на протяжении 15 лет состояла в фактически брачных отношениях с ФИО3, брак между ними не был зарегистрирован, они постоянно проживали по адресу: пгт. Курагино ул. Тютчева, д. 16. Между нею и ФИО3 часто происходили конфликты по поводу того, что последний постоянно её оскорблял, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 часто избивал ФИО1

11 июля 2019г. ФИО1 вместе со своими детьми, внуками и ФИО3, находилась дома по адресу: пгт. Курагино ул. Тютчева, д.16. В вечернее время в гости к ФИО3 пришел их общий знакомый ФИО4, они вдвоем с ФИО4 во дворе дома стали распивать спиртные напитки, ФИО3 в это время спал пьяный. Спустя некоторое время ФИО5 проснулся и они втроем стали распивать спиртные напитки, при этом ФИО3 стал оскорблять ФИО1 Около 23 часов вечера того же дня, ФИО4 ушел к себе домой.

Примерно в 03 часа ночи 12 июля 2019 ФИО1 находилась в ограде дома, увидела спящего ФИО3 и стала испытывать к нему личные неприязненные отношения из-за того, что он (ФИО5) постоянно пьяный и устала его терпеть в доме. Она подошла к ФИО3 и разбудила его, сказала ФИО3, чтобы он уходил навсегда из её дома, что у нее нет больше сил терпеть его постоянные пьянки и оскорбления. ФИО3 в ответ на ее слова стал кричать на нее нецензурными словами, ФИО1 выставила его за ворота дома, и пошла в дом, где, сидя на кухне, стала выпивать пиво. Увидев, что ФИО3 пошел по направлению к заброшенному строению, расположенному на участке по адресу: ул. Партизанская, д. 145, пгт. Курагино, Курагинского района Красноярского края, ФИО1, разозлившись на ФИО3, взяла на газовой плите среди ножей самый острый кухонный нож с черной пластиковой ручкой и с данным ножом пошла в заброшенное строение, куда только что ушел ФИО3 Как она с дома брала нож никто не видел, так как все в доме уже спали. Примерно в 04 часа 30 минут 12 июля 2019 года, подойдя к заброшенному строению, расположенному по адресу: пгт. Курагино, ул. Партизанская, д. 145 Курагинского района Красноярского края, она прошла во внутрь и прошла во вторую комнату, в которой на диване спал ФИО3 лежа на животе, то есть лицом вниз, при этом ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла к ФИО3, взяла его за левое плечо, приподняла за плечо вверх, развернула его на спину. ФИО3 в это время спал, и ей ни какого сопротивления не оказывал, ничего не говорил. Далее она, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО3, удерживая кухонный нож в правой руке, нанесла острием ножа один удар в область грудной клетки ФИО3 слева. После того, как она вытащила из тела ФИО3 нож, из раны обильно пошла кровь, она испугалась, что убила ФИО3, так как он не подавал признаков жизни. Она вышла из заброшенного строения, пошла на усадьбу её дома, где на куче, расположенной напротив бани, бросила нож которым ударила ФИО3. Далее прошла к времянке, в которой спали ее дочь ФИО5 №1 с мужем, позвала дочь выйти на улицу, после того, как дочь вышла на улицу, она ей рассказала, что убила ФИО3. ФИО5 №1, сходила с заброшенное строение и, вернувшись, сказала ФИО5 №5, что надо вызывать скорую помощь и сотрудников полиции.

По приезду сотрудников полиции она призналась в совершении убийства.

ФИО1 добровольно изъявила желание написать явку с повинной. Какого-либо психологического, физического, иного воздействия на ФИО1 при этом не оказывалось.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 на месте происшествия поясняла об обстоятельствах совершения ею преступления, продемонстрировала, каким образом нанесла ФИО3 удар ножом в область грудной клетки слева.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевший ФИО7 пояснил в судебном заседании, что его отец ФИО3 на протяжении длительного времени 15-16 лет сожительствовал с ФИО1 и проживал в доме по ул. Тютчева, 16 в пгт. Курагино вместе с ФИО1 и её детьми. Между отцом и подсудимой были нормальные отношения. Ему известно, что когда ФИО1 и ФИО3 употребляли спиртное, то часто между собой ссорились и дрались. По характеру его отец был неконфликтным человеком, трудолюбивым, отец злоупотреблял спиртным. Об убийстве отца ему стало известно от следователя.

ФИО5 ФИО5 №2 пояснила в судебном заседании, что знакома с ФИО1 и ФИО3. По ее просьбе ФИО1 за отдельную плату часто ей помогала по хозяйству. Ей известно, что ФИО1 сожительствовала с ФИО5, между ними постоянно происходили ссоры и конфликты, на протяжении длительного времени они оба злоупотребляли спиртными напитками, ФИО1 на протяжении 5-7 лет перестала злоупотреблять спиртным, характеризует ФИО1 как добрую, отзывчивую, трудолюбивую женщину.

ФИО5 ФИО5 №3 в судебном заседании подтвердила как достоверные и соответствующие фактическим обстоятельствам свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.122-126).

В ходе предварительного следствия свидетель поясняла, что ФИО1 её мама, которая проживала в гражданском браке с ФИО3 Почти каждый день у ФИО1 и ФИО3 происходили конфликты на бытовой почве из-за того, что ФИО3 постоянно ревновал ФИО1, злоупотреблял спиртными напитками. В ходе ссор ФИО3 оскорблял ФИО1, мог ударить ФИО1, неоднократно выбивал ей зубы, пробивал голову, однако ФИО1 никогда не обращалась в полицию. ФИО3 злоупотреблял алкоголем, употреблял каждый день, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи. ФИО1 выпивала, но редко, так как она страдает гипертонией. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 никогда не проявляла признаков агрессии. По характеру ее мама ФИО1 добрый и не конфликтный человек.

11 июля 2019г. она находилась в гостях у ФИО1 по адресу: ул. Тютчева, 16 в пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, где находились сама ФИО1, ее сожитель ФИО3, дети и внуки ФИО1 Около 20 часов к ФИО1 пришел ФИО29, с которым она стала распивать спиртное в ограде дома за столом, рядом с ними на лавочке из спинки дивана спал ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который иногда просыпался, выпивал и снова ложился спать. Около 22 часов дочь ФИО1 - ФИО5 №1 и её муж ФИО5 №5 пошли спать в баню, а ФИО1, ФИО3 и ФИО5 №4 остались в ограде дома и продолжили распивать спиртное. Она (ФИО30) пошла спать в дом, где находились дети - ФИО13, ФИО14. Когда она уходила в дом, никаких конфликтов между ФИО1 и ФИО3 не было.

Примерно около 04 часов 30 минут – 05 часов 12 июля 2019г. она услышала крики ФИО1, которая кричала, что убила ФИО3. После чего она вышла на улицу, ФИО5 №1 вышла из бани и пошла на соседний участок, посмотреть, что с ФИО3 и когда вернулась, сказала ФИО5 №5 вызывать скорую и полицию. ФИО2 была взволнована, плакала. По какой причине ФИО2 нанесла ножевое ранение ФИО6, она (ФИО1) в тот момент не говорила.

ФИО5 ФИО5 №1 пояснила в судебном заседании, что ФИО1 ее мама, которая около 16 лет проживала с ФИО3, в законном браке они никогда не состояли. На протяжении совместного проживания, между ФИО3 и ФИО1 периодически происходили словесные конфликты, в ходе которых ФИО3 мог причинить ФИО1 телесные повреждения, однако она (ФИО1) в полицию по данным фактам никогда не обращалась. ФИО3 злоупотреблял спиртным, выпивал почти каждый день, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, постоянно оскорблял ФИО1, ФИО1 редко выпивала, так как у нее проблемы со здоровьем. По характеру ее мама добрый и не конфликтный человек.

11 июля 2019г. она находилась дома по адресу: пгт. Курагино ул. Тютчева, 16, где также находились ФИО1, ФИО3, внуки и дети ФИО1, а также ФИО5 №4 Около 20 часов 30 минут с работы вернулся ФИО5 №5. ФИО5 №4 и ФИО1 выпивали спиртное в ограде дома, рядом с ними спал ФИО3, однако иногда просыпался, выпивал и снова ложился спать. Около 22 часов все пошли спать, а ФИО1, ФИО5 №4 и ФИО3 оставались в ограде дома распивать спиртное. 12 июля 2019 года около 04 часов 30 минут ФИО1 подошла к предбаннику, находящемся на территории дома по адресу: ул. Тютчева, д.16, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, в котором спали она и ее супруг ФИО5 №5 и стала звать ее, чтобы она (ФИО5 №1) вышла на улицу, выйдя на улицу и подойдя к ФИО1, последняя стояла в крови и ей сказала: «Я убила Кольку!». ФИО5 №1 пошла в заброшенное строение, расположенное на соседнем участке по адресу: ул. Партизанская, д.145, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, зайдя в которое, увидела лужу крови возле ФИО3 и самого погибшего. Вернувшись в ограду дома, она сказала ФИО5 №5, чтобы он вызывал скорую помощь и полицию, что он (Мельников) и сделал. Через несколько минут приехал фельдшер скорой помощи, с которым ФИО5 №5 прошел в заброшенное строение, где фельдшер констатировал смерть ФИО3.

ФИО5 ФИО5 №5 в судебном заседании давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №1.

Несовершеннолетний свидетель ФИО13 пояснил в судебном заседании, что 11 июля 2019г. он находился дома вместе с мамой, бабушкой ФИО1, её сожителем ФИО3 и другими членами семьи. 12 июля 2019г. около 02 часов ночи, он и ФИО14 пошли в туалет, который находится на улице в ограде дома, в ограде все было спокойно, никто не ругался. Спустя 30 минут, в дом зашла ФИО1 и попросила включить музыку, а так же сказала, что ФИО5 №4 ушел. ФИО1 так и не включала музыку, побыла некоторое время в доме и ушла, а он с братом уснули. Проснулся он около 05 часов 12 июля 2019 из-за плача, его бабушка ФИО2 сказала, что убила деда ФИО6, после чего к ним домой приехали сотрудники полиции. Накануне ФИО25 и ФИО5 выпивали спиртное в ограде дома. Также пояснил, что бабушка с дедушкой часто ругались, дрались, часто дед ФИО6 приходил домой пьяный.

Несовершеннолетний свидетель ФИО14 в судебном заседании давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Свидетели ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО17 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №2

ФИО5 ФИО5 №4 в судебном заседании подтвердил как достоверные и соответствующие фактическим обстоятельствам свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.106-109).

В ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что знаком с ФИО1 и ФИО3, проживающими по адресу: ул. Тютчева, д.16, пгт. Курагино. ФИО6 характеризует как спокойного, неконфликтного человека, но когда ФИО6 выпивал, то начинал вести себя агрессивно, мог оскорбить незнакомого человека. При нем ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно оскорблял ФИО2

ФИО2 также характеризует с положительной стороны, однако когда ФИО2 выпивает, может устроить скандал, в том числе во время распития спиртного между ФИО6 и ФИО2 возникали словесные ссоры.

Около 20 часов 11 июля 2019г. он пришел в гости к ФИО3 и ФИО1, сел за стол, расположенный во дворе дома рядом с ФИО1 и они стали распивать спиртное, при этом ФИО3 иногда просыпался, выпивал и снова ложился спать. В этот вечер никаких конфликтов между ФИО3 и ФИО1 не было. В ограде дома также находились ФИО13, ФИО14, ФИО5 №3, ФИО5 №1, чуть позже пришел ФИО5 №5 Около 22 часов все пошли спать, а он и ФИО1 продолжали распивать спиртное, около 02 или 03 часов ночи 12 июля 2019г. он ушел к себе домой. Когда он уходил, ФИО3 продолжал спать на лавочке в ограде дома.

ФИО5 ФИО18 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО1 более 30 лет, по характеру ФИО1 спокойный и добрый человек, трудолюбивая. Ей известно, что на протяжении 15 лет ФИО1 сожительствовала с ФИО3, который нигде официально не работал, жил на случайные заработки и за счет ФИО1, злоупотреблял спиртными напитками, на этой почве между ними (ФИО1 и ФИО5) часто возникали конфликты, в ходе которых ФИО5 избивал ФИО1 12 июля 2019г. от соседей ей стало известно о том, что ФИО1 зарезала ФИО3

ФИО5 ФИО19 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО5 №8 (т.1 л.д. 110-113).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №8 пояснял, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Курагинский». 12 июля 2019г. около 05 часов в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение от ФИО5 №5 о том, что ФИО1, находясь на территории усадьбы дома, по адресу: ул. Тютчева д. 16, пгт. Курагино, нанесла ножевое ранение ФИО3, в результате чего он (ФИО5) скончался на месте.

Он по указанию начальника смены дежурной части, совместно со следователем Курагинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО21, специалистом ЭКГ МО МВД России «Курагинский» ФИО22, убыл на место происшествия. ФИО1 полностью созналась в содеянном. Следователем ФИО21 был произведён осмотр места происшествия, а также территории заброшенного строения, расположенного по адресу: ул.Партизанская, д.145, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, где непосредственно был обнаружен труп ФИО3 Перед началом производства осмотра места происшествия, следователем были разъяснены каждому участнику его права и обязанности, затем ФИО21 в присутствии участников произведено изъятие следов и предметов, представляющих интерес для следствия. После возбуждения уголовного дела, следователем было принято решение провести проверку показаний на месте ФИО1 и для оказания содействия и охраны он был привлечен в качестве участника. Участниками проверки показаний на месте являлись ФИО1, адвокат Вшивцева К.В., а также он. Перед началом производства следственного действия, следователем были разъяснены каждому участнику его права и обязанности. После чего, по указанию ФИО1 все участники убыли к помещению дома, по адресу: ул. Тютчева д. 16 пгт.Курагино Курагинского района Красноярского края, где ФИО1 рассказала и показала на месте с помощью манекена человека и макета ножа порядок своих действий, а именно то, как она из личных неприязненных отношения подошла к ФИО3 и нанесла ему ножевое ранение в область грудной клетки, в результате чего он скончался. ФИО1 продемонстрировала, где именно лежал нож, откуда она его взяла, продемонстрировала то, как нанесла удар ножом ФИО3 Рассказывая события, ФИО1 показала последовательность своих действий, какого – либо давления на ФИО1 оказано не было, она все самостоятельно и добровольно рассказывала и показывала.

Вина подсудимой подтверждается также:

- рапортом следователя Курагинского МСО ГСУ СК России по <адрес> ФИО8, зарегистрированный в КРСП № 235пр-19 от 12.07.2019г., из которого следует, что ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, Курагинский район, пгт. Курагино, ул. Партизанская, 145, нанесла 1 удар ножом ФИО3 в область грудной клетки, в результате чего от полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте происшествия (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2019 года, в ходе осмотра ограды дома по адресу: ул. Тютчева, д.16, пгт. Курагино Курагинского района, Красноярского края обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета, пластиковая бутылка. При осмотре заброшенного строения на участке по адресу: ул. Партизанская, д.145, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края в положении лежа на животе на старом диване обнаружен труп ФИО3 с колото-резаным ранением грудной клетки слева, обнаружено и изъято: веревка с веществом бурого цвета, фрагмент бумаги с веществом бурого цвета, вырез с сиденья дивана с веществом бурого цвета, соскоб с веществом бурого цвета со штукатурки, след руки (т.1 л.д.26-39);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 12 июля 2019г. года, в ходе осмотра служебного кабинета Курагинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю по адресу: ул. Щетинкина, 40, пгт.Курагино Курагинского района Красноярского края, у ФИО1 изъяты платье и пара тапочек (т.1 л.д.40-43);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12 июля 2019г., согласно которому у ФИО1 получены образцы папиллярных узоров пальцев рук (т.1 л.д.148-150);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16 июля 2019г., согласно которому у ФИО1 получены образец крови с контролем (т.1 л.д.152-154);

- протоколом выемки от 17 июля 2019г., согласно которого в Курагинском РСМО КГБУЗ «ККБСМЭ» изъят образец крови с контролем трупа ФИО3, кожный лоскут с раной трупа ФИО3, срезы с ногтевых пластин левой и правой рук трупа ФИО3 (т.1 л.д. 157-161);

- заключение судебно-медицинской экспертизы №255 от 31 июля 2019г., согласно которому смерть ФИО3 наступила от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого и передней стенки дуги аорты, осложнившихся острой кровопотерей. Давность наступления смерти, на момент осмотра трупа на месте происшествия 12.07.2019 – 06 часов 30 минут составляет 1-3 часа. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого и передней стенки дуги аорты возникло от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеет прижизненный характер. Данное повреждение согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008, пункт 6.1.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, имеет прямую причинную связь со смертью (т.1 л.д. 165-172);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 265 от 12 июля 2019г., согласно которому у ФИО1 телесных повреждений на теле не обнаружено. В ходе судебно-медицинской экспертизы ФИО1 пояснила, что нанесла ножом один удар в область сердца ФИО3 (т.1 л.д.176-177);

- заключением судебной биологической экспертизы №1031 от 08 августа 2019г., согласно которому на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО3 найдена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего ФИО3, так и от подозреваемой ФИО1, при наличии у последней повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т.1 л.д.188-194);

- заключением судебной биологической экспертизы №1029 от 13 августа 2019г., согласно которому на клинке ножа найдена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего ФИО3, так и от подозреваемой ФИО1, при наличии у последней повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. На рукояти ножа наличие пота и ядросодержащих клеток не установлено (т.1 л.д.199-205);

- заключением судебной биологической экспертизы №1030 от 16 августа 2019г., согласно которому на веревке, вырезе бумаги, вырезе с сиденья дивана, в соскобе со штукатурки найдена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего ФИО3, так и от подозреваемой ФИО1, при наличии у последней повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т.1 л.д.210-219);

- заключением судебной биологической экспертизы №1032 от 16 августа 2019г., согласно которому на платье и тапочках ФИО1 найдена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего ФИО3, так и от подозреваемой ФИО1, при наличии у последней повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. На рукояти ножа наличие пота и ядросодержащих клеток не установлено (т.1 л.д.224-231);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №436 от 23 августа 2019г., согласно которому повреждение, обнаруженное на кожном лоскуте с раной трупа ФИО3, могло образоваться от удара клинка ножа, предоставленного на экспертизу и изъятого в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.236-240);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №139 от 30 июля 2019г., согласно которому след на отрезке ленты «скотч» оставлен гипотенаром левой руки ФИО1 На бутылке следов не обнаружено (т.2 л.д.4-8);

- заключением криминалистической судебной экспертизы № 165 от 26 августа 2019г., согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, не является холодным оружием и является ножом хозяйственно-бытового назначения (т.2 л.д.19-21);

- картой вызова скорой помощи №179 от 12 июля 2019г., согласно которой вызов бригады произошел 12 июля 2019г. в 04 часов 50 минут. Смерть ФИО3 наступила до приезда скорой помощи (т.2 л.д. 132-136);

- протоколом осмотра предметов от 01 сентября 2019г., в ходе осмотра осмотрены предметы и объекты, полученные и изъятые в ходе предварительного следствия, а именно: платье ФИО1; пара тапочек ФИО1; пластиковая бутылка; веревка с веществом бурого цвета; фрагмент бумаги с веществом бурого цвета; вырез с сиденья дивана с веществом бурого цвета; соскоб с веществом бурого цвета со штукатурки; смыв на нитях с ножа; образец крови на марле трупа ФИО3; контрольная марля к образцу крови трупа ФИО3; образец крови на марле ФИО1; контрольная марля к образцу крови ФИО1; отрезок ленты скотч со следом; срезы с ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой руки трупа ФИО3; срезы с ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой руки трупа ФИО3; препарат кожи с трупа ФИО3; нож (т.2 л.д.23-34);

- протоколом явки с повинной от 12 июля 2019г., в котором ФИО1 изложила кратко обстоятельства нанесения ножевого ранения ФИО3, подтвердив свою причастность к совершению преступления (т.1 л.д. 23,24).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимой полностью установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Совокупностью доказательств, собственно показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела подсудимая ФИО1 полностью изобличается в совершенном преступлении.

Вышеприведенные показания подсудимой, свидетелей, письменные доказательства в своей совокупности согласуются друг с другом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела. Обстоятельств, позволяющих усомниться в их достоверности, в судебном заседании не установлено.

Показания указанных лиц о ставших им известными обстоятельствах последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, с признательными показаниями подсудимой и с письменными доказательствами, в том числе с заключениями судебных (медицинских, биологической, криминалистических) экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, протоколами следственных действий.

Анализ показаний свидетелей, материалов уголовного дела позволяет суду прийти к выводу о том, что ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии со стороны погибшего ФИО3 угрозы для жизни или здоровья подсудимой или что он действовал в состоянии обороны или внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Совокупностью доказательств установлено, что 12 июля 2019г. между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО3 произошел словесный конфликт.

Действуя из чувства неприязни к ФИО3, ФИО1, реализуя умысел на причинение смерти, нанесла ножом один удар в область грудной клетки ФИО3 слева, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого и передней стенки дуги аорты, осложнившихся острой кровопотерей, которое по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду и которая является непосредственной причиной смерти ФИО3

Характер телесного повреждения, его локализация - причинение удара в область грудной клетки слева пострадавшего предметом, используемым в качестве оружия - ножом - свидетельствуют об умысле на причинение смерти потерпевшего.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 793 от 24 июля 2019г. ФИО1 обнаруживает признаки <...>. При этом, степень выраженности имеющихся расстройств психической деятельности не столь значительна, что могла бы повлиять на ее способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить ее способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом ее действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым контактом, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. ФИО1 страдает <...> и нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога по поводу алкогольной зависимости. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном оказать влияние на ее сознание и поведении (т.2 л.д.13-15).

С учётом совокупности установленных судом обстоятельств и выводов экспертов суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой и потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и, з» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 также учитывает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, то, что она ранее не судима, её возраст и состояние здоровья (обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями).

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимой ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что как из материалов дела следует, так и со слов подсудимой было установлено, когда и при каких обстоятельствах ею было совершено преступление, установлены дата, место и время совершения преступления.

Суд признает поведение потерпевшего ФИО3 аморальным и противоправным в том смысле, который указан в п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явившегося поводом для преступления, выразившееся в нецензурном оскорблении ФИО3 подсудимой ФИО1 непосредственно перед совершением преступления, а также на протяжении длительного времени, личность ФИО3, характеризующегося удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работающего, неоднократно привлекавшегося к уголовной и административной ответственности.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Суд признает отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела содержат объективные и достаточные данные, подтверждающие, что на момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии опьянения, что сама также подтвердила, а также исходя из характера преступления, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, подтвердившей также, что состояние опьянения повлияло на совершение ею преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ - изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.

Согласно данным о личности ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от жителей п. Курагино жалоб в адрес ФИО1 не поступало. ФИО1 нигде не работает, проживает на пенсию по потере кормильца, ранее не судима, дважды (23 февраля 2018г. и 30 июля 2018г.) привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения), на профилактическом учёте в МО МВД России «Курагинский» не состоит.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимой, суд полагает невозможным назначение подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос об определении судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ (орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, отбывание лишения свободы подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима, а мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание 6 (шесть) лет 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осуждённой ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать её в ФКУ Тюрьма г. Минусинск.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 ноября 2019г. На основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбывания наказания зачесть время содержания её под стражей по настоящему делу с 12 июля 2019г. (день задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по 13 июля 2019г. включительно, а также с 18 ноября 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период нахождения её под домашним арестом по данному уголовному делу с 14 июля 2019г. по 17 ноября 2019г. включительно, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: платье, пара тапочек - передать по принадлежности осуждённой ФИО1, в случае отказа её от принятия – уничтожить, пластиковую бутылку, верёвку с веществом бурого цвета, фрагмент бумаги с веществом бурого цвета, вырез с сиденья дивана с веществом бурого цвета, соскоб с веществом бурого цвета со штукатурки, смыв на нитях с ножа, образец крови на марле трупа ФИО3, контрольную марлю к образцу крови трупа ФИО3, образец крови на марле ФИО1, контрольную марлю к образцу крови ФИО1, отрезок ленты скотч со следом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курагинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – уничтожить; нож - передать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющей функции в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы в Курагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья П.В. Васильева