Решение № 2-2284/2019 2-242/2020 2-242/2020(2-2284/2019;)~М-2184/2019 М-2184/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-2284/2019

Дело № 2-242/2020 (2-2284/2019)

УИД№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Киевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под ДД.ММ.ГГГГ % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно согласно графику погашения. Обязательства по выдаче суммы кредита банком были выполнены, сумма кредита была выдана. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустил нарушения, установленного договором графика платежей, последняя оплата по кредитному договору поступила в ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет – <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу -<данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. На основании изложенного, просил суд взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть спор в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в <адрес> филиал ОАО « МТС-Банк» заявление на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, со срок возврата ДД.ММ.ГГГГг., а заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки установленные договором.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора, составляет <данные изъяты> рублей, и приводится в Приложении №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора ( п.<данные изъяты> кредитного договора)

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты окончательного возврате кредита включительно.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил надлежащим образом, сумма кредита <данные изъяты> рублей была выдана ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Однако как следует из представленных материалов и не оспаривается ответчиком, ФИО1 были нарушены обязательства перед банком – платежи по кредиту не поступают, последний платеж был в ДД.ММ.ГГГГ. в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГг. наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», ПАО «МТС-Банк».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, действующее законодательство и условия договора позволяют истцу требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора в части возврата кредита.

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>.

Оснований ставить под сомнение данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует истории проводок, выполнен арифметически верно и соответствует условиям заключенного договора. Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих правильность данного расчета.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела, суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было.

С учетом изложенного, суд принимает как допустимое доказательство расчет истца, а требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 202 354 рубля 68 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 223 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи неявившимся ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Направить ФИО1 копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Е.С. Ситникова

Решение в окончательной форме принято - ДД.ММ.ГГГГ.