Постановление № 5-23/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-23/2017

дело №5-23/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2017 года п. Ковернино

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Козлов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на 16 км. а/д Ковернино-Городец Ковернинского района Нижегородской области, управляя автомашиной CHEVROLETLANOS, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.10.1 и п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не учел скорость, которая обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при дорожных и метеорологических условиях, а также не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак №, от удара автомобиль получил механические повреждения, в результате чего пассажир С.. получила телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, данное повреждение причинило ей легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права ФИО1 понятны, отводов не заявлено, в помощи защитника не нуждается, ходатайств нет.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на 16 км. а/д Ковернино-Городец Ковернинского района Нижегородской области он управлял автомашиной CHEVROLETLANOS, государственный регистрационный знак №, он не учел скорость движения, которая обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак №, от удара его автомобиль получил механические повреждения, а пассажир С.. получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью. Не оспаривает, что нарушил п.10.1 и п. 9.10 ПДД РФ. События правонарушения, обстоятельства дела и доказательства по делу не оспаривает. Порядок производства по делу об административном правонарушении также не оспаривает. Потерпевшей ущерб компенсировал, принес ей свои извинения. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» Л., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

С учетом мнения лиц участвующих при рассмотрении дела, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1., изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К такому выводу судья приходит по следующим основаниям и мотивам.

В судебном заседании из совокупности исследованных материалов дела установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на 16 км. а/д Ковернино-Городец Ковернинского района Нижегородской области, управляя автомашиной CHEVROLETLANOS, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.10.1 и п. 9.10 ПДД РФ, не учел скорость, которая обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при дорожных и метеорологических условиях, а также не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак №, от удара автомобиль получил механические повреждения, а пассажир С.. получила телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, данное повреждение причинило ей легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у С. имелась ушибленная рана лица, данные телесные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, образовались от действия тупых твердых предметов (предмета0 не исключено их образование ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ и совершения ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; сообщением о происшествии, зарегистрированном в МО МВД России «Ковернинский» ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествии от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, объяснениями свидетеля С., объяснениями потерпевшей С., отобранными в ходе административного расследования; протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Однако водителем ФИО1 указанные выше пункты ПДД РФ выполнены не были.

Невыполнение указанных требований ПДД РФ, при установленных судом обстоятельств и во взаимосвязи с причинением С.. в результате ДТП легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как нарушение ПДД РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом, каких-либо существенных нарушений не содержит.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, подписан самим ФИО1

Судом установлено, что именно нарушение ФИО1 требований пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с причинением С. легкого вреда здоровью.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Не доверять изложенным в вышеуказанных документах фактам оснований не имеется.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

При вышеуказанных обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего о назначении наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие иждивенца (сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., студента дневного отделения высшего учебного заседания).

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что в результате действий ФИО1 потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, при отсутствии наличия претензий к ФИО1 со стороны потерпевшей, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд исходит из обстоятельств дела и личности виновного, его имущественного положения и семейного положения, установленных судом смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и определяет штраф в пределах санкции ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области МО МВД РФ «Ковернинский» ИНН №, расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, КПП №, КБК №, ОКАТО №, БИК №, код дохода - штраф ГИБДД.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Ковернинский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов».

Копии постановления направить ФИО1, С., в ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский», прокурору в течение трех суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья подпись Н.В. Козлов