Апелляционное определение № 33А-172/2026 от 11 февраля 2026 г.

Председательствующий – ФИО дело №

номер производства в суде первой инстанции №

УИД 02RS0001-01-2025-005396-54

строка статистической отчетности 3.207


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Плотниковой М.В., Чориной Е.Н.,

при секретаре – Бузурной Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Горно-Алтайску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО1 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО1 в части взыскания денежных средств в пользу взыскателей ООО «Бьютин групп» и АО Горно-Алтайское ЖКХ» в период с <дата> по май 2025 года в размере 1 632 рубля 72 копейки, возложена обязанность устранить допущенные нарушения, путем принятия мер к их возврату должнику.

В удовлетворении оставшейся части административного искового заявления ФИО2 отказано.

Заслушав доклад судьи Плотниковой М.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась с административным иском, с учетом его уточнения, к ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности возвратить денежные средства в размере 13 734 рубля, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Горно-Алтайску на исполнении находятся исполнительные производства №№-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата><дата> официально опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, однако, ответчик исполнительные производства не приостановил, с пенсии административного истца продолжали взыскиваться денежные средства для удовлетворения требований кредиторов. Всего удержано 13 734 рубля 64 копеек. При этом данные требования кредиторов также указаны в заявлении и признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Протокольным определением от <дата>, <дата> к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Республике Алтай, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай ФИО1, в качестве заинтересованных лиц ООО МКК «Гиллион», СНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай», ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», ООО «Бьютен групп», ФИО3, ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство», АО «Горно-Алтайское ЖКХ», ООО МКК «Финтерра», Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого, принятии по делу нового решения просят в апелляционной жалобе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО4, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Горно-Алтайску ФИО1, указывая, что о подаче заявления о внесудебном банкротстве ФИО2 ни кредиторам, ни судебному приставу не сообщалось, что исключило возможность своевременного приостановления исполнительных производств, в связи с чем производились удержания с пенсии административного ответчика в период с <дата> по май 2025 года в пользу взыскателей ООО «Бьютен групп» и АО «Горно-Алтайское ЖКХ», которые были включены в реестр кредиторов. <дата>. на запрос судебного пристава-исполнителя из ЕФРБ поступила информация о возбуждении в отношении ФИО2 процедуры внесудебного банкротства от <дата>, в связи с чем в этот же день исполнительные производства в отношении кредиторов ООО «Бьютен групп» и АО «Горно-Алтайское ЖКХ» были приостановлены, а <дата> окончены в связи с завершением <дата> процедуры внесудебного банкротства. В настоящее время на исполнении в отношении ФИО2 находятся три исполнительных производства, денежные средства в сумме 1632, 72 руб. подлежат пропорциональному распределению между оставшимися кредиторами, а не возврату должнику.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по Республике Алтай ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО1 поддержали доводы жалоб.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили, а также не заявили ходатайств об участии в судебном заседании путем организации видеоконференц-связи. Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, судебного пристава-исполнителя, обсудив доводы жалоб, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела в ОСП по г. Горно-Алтайску в отношении должника ФИО2 находилось на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, в которое входили следующие исполнительные производства:

№-ИП от <дата> о взыскании в пользу ООО «Бьютен групп» суммы долга в размере 24415 рублей, возбужденное на основании судебного приказа №, вступившего в законную силу <дата>, выданного судебным участком № в Железнодорожном районе г. Красноярска;

№-ИП от <дата> о взыскании в пользу ООО МКК «Финтерра», сумма долга 47 435 рублей 15 копеек, возбужденное на основании судебного приказа № М2 вступившего в законную силу <дата>, выданного судебным участком № г. Горно-Алтайска;

№-ИП от <дата> о взыскании в пользу АО «Горно-Алтайске ЖКХ» суммы долга в размере 40 467 рублей 96 копеек, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от <дата>, выданного судебным участком № г. Горно-Алтайска;

№-ИП от <дата> о взыскании в пользу ФИО3 суммы долга в размере 88 423 рубля 07 копеек, возбужденное на основании судебного приказа № М2 вступившего в законную силу <дата>, выданного судебным участком № г. Горно-Алтайска;

№-ИП от <дата> о взыскании в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» суммы долга в размере 49 124 рубля 50 копеек, возбужденное на основании судебного приказа № М2 вступившего в законную силу <дата>, выданного судебным участком № г. Горно-Алтайска;

№-ИП от <дата> о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Также в ОСП по г. Горно-Алтайску в отношении должника ФИО2 находились на исполнении исполнительные производства:

№-ИП от <дата> о взыскании в пользу ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» суммы долга в размере 7655 рублей, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска № М2 вступившего в законную силу <дата>;

№-ИП от <дата> о взыскании в пользу ООО МКК «Гиллион» суммы долга в размере 29 275 рублей, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска № М2 вступившего в законную силу <дата>;

№-ИП от <дата> о взыскании в пользу СНО «РФКР» суммы долга в размере 38 443 рубля 15 копеек, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска № М2 вступившего в законную силу <дата>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника: от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>; от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>; от <дата> по исполнительным производствам №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>

<дата> ФИО2 обратилась в АУ РА «МФЦ» с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке на основании подп. 2 п. 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве.

При подаче заявления ФИО2 в числе требуемых документов был представлен список всех известных кредиторов, оформленный по утвержденной в соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве форме.

В представленном ФИО2 в списке кредиторов и должников гражданина в числе прочего указано на наличие денежных обязательств перед ООО МКК «Просто деньги» (судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска от <дата>), ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» (судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска от <дата>), ООО МКК «Авантаж» (судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска от <дата>), ООО «Бьютен групп» (судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска от <дата>), СНО «РФКР» (судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска от <дата>), ООО МКК «Гиллион» (судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска от <дата>), ООО «Корвет», АО «Горно-Алтайское ЖКХ» (исполнительный лист серии ВС № от <дата>).

<дата> оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) размещены сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО2

К моменту размещения указанных сведений судебным приставом исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств: от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>, от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>, от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

<дата> из ответа на запрос ОСП по г. Горно-Алтайску судебному приставу-исполнителю стало известно о введении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО2

<дата> исполнительное производство №-ИП от <дата> в пользу взыскателя ООО «Бьютен групп» было приостановлено.

Исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не приостанавливалось, в связи с отсутствием в реестре кредиторов внесудебного банкротства.

<дата> судебным приставом исполнителем окончено исполнительное производство №-ИП от <дата>, в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

По причине завершения <дата> процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО2 и включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в ЕФРСБ, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств от <дата> по исполнительным производствам №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установил, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от <дата>, <дата>, <дата> с ФИО2 удержаны и перечислены взыскателям ООО «Бьютен групп» и АО «Горно-Алтайское ЖКХ» денежные средства на общую сумму 1 632 рубля 72 копейки, пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО1 в части взыскания денежных средств в пользу взыскателей ООО «Бьютен групп» и АО «Горно-Алтайское ЖКХ» в период с <дата> по май 2025 года, в соответствии с постановлениями о распределении денежных средств по СД от <дата>, <дата>, <дата> на общую сумму 1 632 рубля 72 копейки, являются незаконными, возложив обязанность устранить допущенные нарушения путем принятия мер к их возврату должнику. Оснований для признания незаконными действий административного ответчика по исполнительным производствам №-ИП от <дата>, 76520/24/04001-ИП от <дата> суд не усмотрел, поскольку на момент размещения сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО2 исполнительные производства были окончены; взыскатель ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» по исполнительному производству №-ИП от <дата> отсутствовал в реестре кредиторов внесудебного банкротства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционных жалоб не усматривает, вместе с тем, признает заслуживающими внимания доводы о том, что денежные средства 1 632 рубля 72 копейки как излишне перечисленные взыскателям ООО «Бьютен групп» и АО «Горно-Алтайское ЖКХ» подлежат пропорциональному распределению между оставшимися кредиторами ФИО2, а не возврату должнику.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, фактически административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя по невынесению постановления о приостановлении исполнительного производства, действия по удержанию денежных средств со счета должника в период после внесения сведений в Единый федеральный ресурс о банкротстве гражданина во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно Федеральному закону от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на Федеральную службу судебных приставов возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц (ст. 65).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 5.2 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 7.1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случае включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.

Из положений статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве следует, что при включении сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») (часть 1.1).

Внесудебное банкротство гражданина как элемент института банкротства направлен на освобождение гражданина от обязательств.

Процедура внесудебного банкротства гражданина закреплена в § 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Аналогичные последствия включения сведений о гражданине, подавшем заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве предусмотрены пунктом 2 статьи 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи.

При включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные им в ходе исполнительных производств, оконченных в соответствии с настоящей частью (часть 4.1).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, в том числе по основанию, что основной доход гражданина составляет страховая пенсия (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), пенсия по государственному пенсионному обеспечению, накопительная пенсия, срочная пенсионная выплата или пенсия, назначенная в соответствии сЗакономРоссийской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», либо гражданин принимает (принимал) участие в специальной военной операции; выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично; у гражданина на дату подачи заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением предусмотренныхабзацем вторымнастоящего подпункта доходов.

В соответствии с п. 1 ст. 223.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, сведения об условии, предусмотренном пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Положениями статьи 223.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (подпункт 1 пункта 1).

Основанием для обеспечения наступления предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 223.4 Закона о банкротстве последствий является включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 3).

Как следует из материалов дела, <дата> оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве были размещены сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО2

Вместе с тем, исполнительные производства №-ИП от <дата> и №-ИП от <дата> судебным приставом-исполнителем были приостановлены без соблюдения требований ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве, только <дата>

Несвоевременное принятие решения о приостановлении исполнительных производств явилось основанием для совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий. Так, в период с <дата> по <дата> судебным приставом-исполнителем со счета должника удерживались денежные средства и постановлениями о распределении денежных средств от <дата>, <дата>, <дата> перечислены взыскателям ООО «Бьютен групп» и АО «Горно-Алтайское ЖКХ» денежные средства на общую сумму 1 632 рубля 72 копейки.

При соблюдении требований закона исполнительные производства подлежали приостановлению до даты перечисления денежных средств взыскателям ООО «Бьютен групп» и АО «Горно-Алтайское ЖКХ», своевременное приостановление исполнительных производств исключало возможность применения мер принудительного исполнения.

Частями 4, 6 статьи 45 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных данным Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства.

Вопреки доводам жалобы, исполнительные производства №-ИП от <дата> и №-ИП от <дата> подлежали приостановлению со дня включения сведений о банкротстве ФИО2 в общедоступный федеральный реестр независимо от подачи соответствующего заявления должником.

В соответствии с ч. 11 ст. 70 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

Принимая решение о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав истца путем принятия мер к их возврату должнику судом не учтено, что в ОСП по г. Горно-Алтайску на момент рассмотрения спора и в настоящее время в отношении административного истца имеются исполнительные производства: №-ИП от <дата> с остатком задолженности 48349,95 руб., №-ИП от <дата> с остатком задолженности 49 124,50 руб., а также возбужденное <дата> исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 3320,46 руб.

При наличии возбужденных и не оконченных исполнительных производств, у суда не имелось оснований полагать, что на депозитным счете службы судебных приставов будут находиться денежные средства должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности. Оснований для возвращения должнику денежных средств в размере 1 632 рубля 72 копейки не имеется, указанные денежные средства подлежат распределению в порядке, установленном ст. 110 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ в пользу взыскателей по исполнительным производствам №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>

При таких данных, признавая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, и указывая какие действия следует совершить, суд первой инстанции допустил нарушение норм материального права, повлиявшее на исход административного дела, а потому решение суда подлежит изменению в данной части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> изменить в части возложения обязанности устранить допущенные нарушения путем принятия мер к возврату денежных средств должнику, в измененной части принять новое решение, которым возложить на ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай обязанность устранить допущенные нарушения путем распределения денежных средств в пользу взыскателей по исполнительным производствам №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>

В остальной части решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня изготовления мотивированного судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок, не превышающий десяти дней, на исчисление сроков подачи кассационной жалобы не влияют.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи Е.Н. Чорина

М.В. Плотникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.