Приговор № 1-147/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-147/2020

УИД 76RS0015-01-2020-001706-13

Дело № 1-147/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 15 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Баталовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Смирнова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Озен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, принадлежащего его знакомому Потерпевший №1, а также, зная о том, что последний, при наличии залога в виде ювелирных украшений, выполненных из золота, может предоставить третьим лицам денежный заем под проценты, в период времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2019 года по 12 часов 00 минут 21 июня 2019 года, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней в период времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2019 года по 12 часов 00 минут 21 июня 2019 года, находясь в офисе ООО «Алтын», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, сообщив ему заведомо ложную информацию о желании его (ФИО1) знакомого взять у Потерпевший №1 в долг денежные средства в размере 2700000 рублей сроком до 21 августа 2019 года с выплатой процентов в размере 300000 рублей, кроме этого ФИО1 убедил Потерпевший №1 в платежеспособности заемщика, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о готовности его (ФИО1) знакомого предоставить в качестве залога для обеспечения выполнения обязательств золотые ювелирные изделия. При этом ФИО1 не намеревался возвращать денежные средства Потерпевший №1, а собирался похитить их.

Потерпевший Потерпевший №1, не зная о преступных намерениях ФИО1, доверяя ему в силу знакомства с ним, согласился передать денежные средства, о чем сообщил ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2019 года по 12 часов 00 минут 21 июня 2019 года, находясь в районе Красной площади, расположенной в поселке Красное-на-Волге Красносельского района Костромской области, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица ювелирные изделия весом 2040 грамм, выполненные из серебра 925 пробы с напылением золота, имея намерение впоследствии выдать приобретенные изделия Потерпевший №1 за изделия из золота в качестве залога для получения займа на третье лицо.

Затем, в период времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2019 года по 12 часов 00 минут 21 июня 2019 года, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, собственноручно изготовил расписку от имени своего знакомого ФИО5 №2, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, о получении в долг денежных средств в размере 3000000 рублей от Потерпевший №1

Далее 21 июня 2019 года около 12 часов 00 минут, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 прибыл в офис ООО «Алтын», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, не имея намерения исполнять будущие обязательства, передал Потерпевший №1 изготовленную им (ФИО1) расписку от имени ФИО5 №2, а также ювелирные изделия весом 2040 грамм, выполненные из серебра 925 пробы с напылением золота.

Потерпевший Потерпевший №1, поверив ложным обещаниям ФИО1, получив от последнего письменную расписку о получении в долг ФИО5 №2 денежных средств с обязательством их возврата с процентами и указанием срока возврата, а также приняв от ФИО1 в качестве залога ювелирные изделия весом 2040 грамм, выполненные из серебра 925 пробы с напылением золота, выданные ФИО1 за ювелирные изделия из золота, передал ФИО1 принадлежащие ему (Потерпевший №1) денежные средства в сумме 2700000 рублей.

После этого ФИО1, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь возвращать денежные средства Потерпевший №1, 21 июня 2019 года около 12 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «Алтын», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2700000 рублей.

С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2700000 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, принадлежащего его знакомому Потерпевший №1, а также зная о том, что последний, при наличии залога в виде ювелирных украшений, выполненных из золота, может предоставить третьим лицам денежный заем под проценты, в период времени с 00 часов 00 минут 01 декабря 2019 года по 12 часов 00 минут 09 декабря 2019 года, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней в период времени с 00 часов 00 минут 01 декабря 2019 года по 12 часов 00 минут 09 декабря 2019 года, посредством телефонной связи, находясь в неустановленном месте, умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, сообщив ему заведомо ложную информацию о желании его (ФИО1) знакомого взять у Потерпевший №1 в долг денежные средства в размере 1500000 рублей с выплатой процентов, кроме этого ФИО1 убедил Потерпевший №1 в платежеспособности заемщика, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о готовности его (ФИО1) знакомого предоставить в качестве залога для обеспечения выполнения обязательств золотые ювелирные изделия. При этом ФИО1 не намеревался возвращать денежные средства Потерпевший №1, а собирался похитить их.

Потерпевший Потерпевший №1, не зная о преступных намерениях ФИО1, доверяя ему в силу знакомства с ним, согласился передать денежные средства, о чем сообщил ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 01 декабря 2019 года по 12 часов 00 минут 09 декабря 2019 года, находясь в поселке Красное-на-Волге Красносельского района Костромской области, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица ювелирные изделия весом 1040 грамм, выполненные из серебра 925 пробы с напылением золота, имея намерение впоследствии выдать приобретенные изделия Потерпевший №1 за изделия из золота в качестве залога для получения займа на третье лицо.

Далее, 09 декабря 2019 года около 12 часов 00 минут с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 прибыл в офис ООО «Алтын», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, не имея намерения исполнять будущие обязательства, передал Потерпевший №1 ювелирные изделия весом 1040 грамм, выполненные из серебра 925 пробы с напылением золота.

Потерпевший Потерпевший №1, поверив ложным обещаниям ФИО1, получив от последнего в качестве залога ювелирные изделия весом 1040 грамм, выполненные из серебра 925 пробы с напылением золота, выданные ФИО1 за ювелирные изделия из золота, передал ФИО1 принадлежащие ему (Потерпевший №1) денежные средства в сумме 1500000 рублей.

После этого ФИО1, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь возвращать денежные средства Потерпевший №1, 09 декабря 2019 года около 12 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «Алтын», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500000 рублей.

С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1500000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений признал, показал, что у него не было намерения не возвращать денежные средства потерпевшему, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого 06.03.2020 г. (т. 1 л.д. 73-77) ФИО1 показал, что у него есть знакомый Потерпевший №1. Он знаком с ним около 1 года. Он с ним познакомился через общего знакомого ФИО2, который порекомендовал его Потерпевший №1 как специалиста в сфере производства и реализации ювелирных изделий. Потерпевший №1 обращался к нему с просьбой помочь изготовить для его супруги ювелирные изделия. Он Потерпевший №1 несколько раз помогал в этом. После этого он предложил ему заняться деятельностью, связанной с реализацией ювелирных изделий. Потерпевший №1 данное предложение заинтересовало. Потерпевший №1 зарегистрировал ООО «Алтын», куда устроил его на работу. После устройства на работу в ООО «Алтын» на должность менеджера по продажам, Потерпевший №1 01 апреля 2019 года выдал ему доверенность № 6 на получение от ООО «ЛОТ», расположенном в г. Кострома, материальных ценностей, а именно гранул золота (999,9). Ему известно, что ООО «Алтын» перечисляло в ООО «ЛОТ» денежные средства безналичными переводами для приобретения указанных гранул золота. После поступления денежных средств на счет ООО «ЛОТ» и на основании выданной на его имя доверенности он ездил в г. Кострому в указанную организацию, где забирал приобретенные гранулы золота и в последующем привозил гранулы в офис ООО «Алтын» по адресу: <адрес>. Приблизительно в середине июня 2019 года, точную дату и время он не помнит, он находился в офисе ООО «Алтын», где между ним и Потерпевший №1 состоялась беседа, в ходе которой ФИО1 говорил Потерпевший №1 о том, что у него есть один знакомый человек, который проживает в п. Красное-на-Волге, и ему нужны денежные средства в сумме 2700000 рублей в виде займа под процент. Кроме этого, он пояснил Потерпевший №1, что данный человек вернет долг с процентами, а также готов в качестве гарантии для погашения займа предоставить в ООО «Алтын» ювелирные изделия из золота. На момент данного разговора ФИО1 планировал совершить покупку изделий из серебра и отдать в ООО «Алтын», выдав их за ювелирные украшения из золота. 21 июня 2019 года в дневное время он находился дома по месту жительства, где для того, чтобы ввести Потерпевший №1 в заблуждение, он лично от своей руки написал долговую расписку от ФИО5 №2 о том, что тот взял в долг у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000000 рублей на срок до 21.08.2019. Он написал расписку от ФИО5 №2, так как тот ему знаком и его данные у него остались с момента, когда ФИО5 №2 делал у него ремонт. Лично он к ФИО5 №2 не обращался, о написании расписки тот не знал. До написания данной расписки он в п. Красное-на-Волге на Красной площади купил у неизвестного ему мужчины изделия (цепи) общей массой около 2-х кг, выполненные из серебра с золотым напылением для того, чтобы в последующем отдать Потерпевший №1, выдав их за ювелирные украшения из золота. После этого он данные цепи упаковал в почтовый пакет и запечатал. 21.06.2019 после написания расписки он приехал в г. Ярославль в офис ООО «Алтын», где встретился с Потерпевший №1, передал написанную ним расписку от имени ФИО5 №2 и пакет с цепями из серебра. Потерпевший №1 не вскрывал пакет, так как доверял ему, и он этим пользовался. После этого Потерпевший №1 передал ему денежные средства в сумме 2700000 рублей, и ФИО1 уехал домой по месту жительства. Данные денежные средства он не вернул Потерпевший №1 Всего он остался ему должен 4200000 рублей, из которых 300000 рублей в феврале 2020 года, он ему отдал и остался должен 3900000 рублей. В настоящее время он понимает, что совершил преступление. Свою вину он полностью признает и в содеянном раскаивается. В начале декабря 2019 года в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 он пояснил, что есть клиент, который нуждается в займе в 1500000 рублей под залог ювелирных изделий массой около 1 кг. Потерпевший №1 согласился предоставить займ. Находясь в п. Красное на Волге он приобрел у неизвестного ему мужчины изделия из серебра массой 1 кг, самостоятельно упаковал их в полимерный пакет. Через несколько дней он приехал в офис ООО «Алтын», передал упакованные в пакет изделия из серебра, которые выдал за ювелирные изделия из золота. После этого, так как Потерпевший №1 ему верил, тот передал ему денежные средства в сумме 1500000 рублей. Расписку тот с него не потребовал, так как доверял ему. Данные денежные средства он использовал по своему усмотрению, а именно отдал долг своему знакомому, который проживает в г. Москве - ФИО19, с которым у него в настоящее время нет связи. Данные денежные средства он не вернул Потерпевший №1 Всего он остался ему должен 4200000 рублей из которых 300000 рублей в феврале 2020 года он ему отдал и остался должен 3900000 рублей. В настоящее время он понимает, что совершил преступление. Свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается. Причиненный ним ущерб ООО «Алтын» он обязуюсь возместить в полном объеме в кратчайшие сроки. В настоящее время выполняется крупный заказ по изготовлению ювелирных изделий, выручка от которого пойдет в ООО «Алтын». Лично у него в собственности ничего нет.

При допросе в качестве подозреваемого 10.07.2020 г. (т. 1 л.д. 139-142) ФИО1 показал, что у него есть знакомый Потерпевший №1. Он знаком с ним около 1 года. Он с ним познакомился через общего знакомого, который порекомендовал его Потерпевший №1 как специалиста в сфере производства и реализации ювелирных изделий. Потерпевший №1 обращался к нему с просьбой помочь изготовить для его супруги ювелирные изделия. Он ему несколько раз помогал в этом. Он увидел, что у него с Потерпевший №1 сложились доверительные отношения, и ФИО1 предложил ему заняться деятельностью, связанной с реализацией ювелирных изделий. Потерпевший №1 данное предложение заинтересовало. Потерпевший №1 зарегистрировал ООО «Алтын», куда устроил его на работу. После устройства на работу в ООО «Алтын» на должность менеджера по продажам, Потерпевший №1 01 апреля 2019 года выдал ему доверенность № 6 на получение от ООО «Лот», расположенном в г. Кострома, материальных ценностей, а именно: гранул золота (999,9). Ему известно, что ООО «Алтын» перечисляло в ООО «ЛОТ» денежные средства безналичными переводами для приобретения указанных гранул золота. После поступления денежных средств на счет ООО «ЛОТ» и на основании выданной на его имя доверенности он ездил в г. Кострому в указанную организацию, где забирал приобретенные гранулы золота и в последующем привозил гранулы в офис ООО «Алтын», расположенный по адресу: <адрес>. На тот момент Потерпевший №1 ему давал крупные суммы денежных средств на закупку ювелирных изделий, которые он в последующем перепродавал по более высокой цене, тем самым получая некую выгоду, которая шла в ООО «Алтын». За первые два месяца работы у ФИО1 сформировалась определенная финансовая нагрузка, складывающаяся из денежных средств, которые он должен был отдать Потерпевший №1 за реализацию ювелирных изделий. У ФИО1 на тот момент складывалась ситуация трудного материального положения, которая, в первую очередь, была связана с тем, что спрос на ювелирные изделия упал. Клиентов, готовых приобрести крупные партии изделий из золота, было очень мало. На тот момент у Потерпевший №1 были люди, которые брали денежные средства у него в долг под проценты, оставляя за это залог в виде ювелирных изделий. ФИО1 об этом знал, и Потерпевший №1 ему сам об этом рассказывал. На тот момент, примерно в начальных числах июня 2019 года, у него возник умысел завладеть денежными средствами Потерпевший №1 Он изначально не хотел возвращать взятые у Потерпевший №1 в долг денежные средства, хотел его обмануть, а денежные средства потратить на свои нужды. Так, 15 июня 2019 года около 11 часов, находясь в офисе ООО «Алтын», он сказал Потерпевший №1, заранее выдумав третье лицо -ФИО5 №2 (он Потерпевший №1 так сказал, потому что ему просто пришло это в голову, ФИО5 №2 ранее ему делал ремонт в квартире), о том, что есть человек, проживающий в п. Красное-на-Волге, которому нужны денежные средства в сумме 2700000 рублей в виде займа под процент, и данный человек вернет долг с процентами, а также готов в качестве гарантии для погашения займа предоставить в ООО «Алтын» ювелирные изделия из золота. ФИО1 уже на тот момент знал, что денежные средства не вернет, так как у него просто не было такой возможности. На момент данного разговора он планировал совершить покупку изделий из серебра и отдать в ООО «Алтын», выдав их за ювелирные украшения из золота. Он знал, у кого может купить изделия из серебра с золотым напылением. Потерпевший №1 на тот момент верил ему и сказал, что готов дать денежные средства в долг. В тот же день он и Потерпевший №1 обговорили сумму, которая составляла 2700000 рублей. 21 июня 2019 года около 09 часов 00 минут, он находился дома по месту жительства, где для того, чтобы ввести Потерпевший №1 в заблуждение он лично от своей руки написал долговую расписку от ФИО5 №2 о том, что тот взял в долг у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000000 рублей на срок до 21.08.2019, то есть на два месяца. Он написал расписку от ФИО5 №2, так как ФИО5 №2 ему знаком, и данные ФИО5 №2 у него остались с момента, когда ФИО5 №2 делал у него ремонт. Лично ФИО1 к ФИО5 №2 не обращался, о написании расписки ФИО5 №2 не знал. 20 июня 2019 года в вечернее время около 20 часов 00 минут ФИО1 в п. Красное-на-Волге на Красной площади на свои личные денежные средства купил у неизвестного ему мужчины изделия (цепи) общей массой около 2-х кг, выполненные из серебра с золотым напылением, для того, чтобы в последующем отдать Потерпевший №1, выдав их за ювелирные украшения из золота. После приобретения изделий он их упаковал в почтовый пакет из полимерного материала и запечатал на клейкую полосу. 21 июня 2019 года после написания расписки он поехал в г. Ярославль в офис ООО «Алтын», где примерно около 12 часов 00 минут встретился с Потерпевший №1 и передал Потерпевший №1 написанную ФИО1 расписку от имени ФИО5 №2 и пакет с цепями из серебра. ФИО1 пояснил Потерпевший №1, что человек дает в виде залога изделия из золота. Потерпевший №1 не вскрывал пакет, так как доверял ФИО1, и он этим пользовался. После этого Потерпевший №1 передал ему денежные средства в сумме 2700000 рублей, и ФИО1 уехал домой по месту жительства. Ранее он давал показания о том, что на данные деньги, полученные им обманным путем от Потерпевший №1, он купил ювелирные изделия. В настоящий момент он сообщает о том, что такого не было, он это придумал, так как хотел избежать привлечения его к ответственности. Данные денежные средства он потратил на свои нужды (отдал долги). В августе Потерпевший №1 начал спрашивать о долге, данному якобы ФИО5 №2 Он с тех денежных средств, которые ему дал Потерпевший №1 платил проценты в количестве 135000 рублей ежемесячно. Он брал деньги на оплату процентов именно из тех денежных средств, которые дал ему Потерпевший №1 Он платил данные проценты до января 2020 года. Он предполагает, что Потерпевший №1 давал ему в долг свои личные денежные средства, а не денежные средства, принадлежащие ООО «Алтын», так как у Потерпевший №1 денежные средства имелись, а со счета юридического лица очень сложно вывести наличные денежные средства. ООО «Алтын» осуществляет операции по счету с другими обществами путем безналичной оплаты. Свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб Потерпевший №1 он полностью возместил. В конце 2019 года у него сложилась трудная финансовая ситуация, ему не хватало денег обеспечит себя, сожительницу и ребенка, он решил еще раз обманным путем завладеть денежными средствами Потерпевший №1 по вышеуказанной схеме, только без написания расписки. Так, в первых числах декабря 2019 года, но точно до 06 декабря 2019 года он позвонил Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора он пояснил, что есть человек (он выдумал данного человека для того, чтобы ввести Потерпевший №1 в заблуждение и завладеть его денежными средствами), который нуждается в займе в 1500000 рублей под залог ювелирных изделий массой около 1 кг. Потерпевший №1 вновь согласился предоставить займ. Далее 08 декабря 2019 года он, находясь на Красной площади в п. Красное на Волге на свои денежные средства приобрел у неизвестного ему мужчины изделия из серебра массой около 1 кг и самостоятельно упаковал их в полимерный пакет. На следующий день 09 декабря 2019 года около 12 часов 00 минут он приехал в офис ООО «Алтын», встретился с Потерпевший №1, передал упакованные в пакет изделия из серебра, которые выдал за ювелирные изделия из золота. Тот ему поверил и не стал проверять. На тот момент он знал, что денежные средства он потратит на свои нужды и у него не было даже возможности отдать долг Потерпевший №1. После этого, так как Потерпевший №1 ему верил, тот передал ему денежные средства в сумме 1500000 рублей. Расписку тот с него не потребовал, так как доверял ему. Данными денежными средства он воспользовался по своему усмотрению, а именно отдал долги и потратил на свои нужды и нужды семьи. Он предполагает, что Потерпевший №1 давал ему в долг свои личные денежные средства, а не денежные средства, принадлежащие ООО «Алтын», так как у него те имелись, а со счета юридического лица очень сложно вывести наличные денежные средства. Свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб Потерпевший №1 он полностью возместил. Просит принимать эти показания как правдивые.

При допросе в качестве обвиняемого 20.07.2020 г. (т. 1 л.д. 161-163) ФИО1 показал, что Виновным себя в указанном преступлении он признает полностью. В содеянном он раскаивается. Действительно, 15 июня 2019 года около 11 часов, находясь в офисе ООО «Алтын», он сказал Потерпевший №1, заранее выдумав третье лицо -ФИО5 №2 (ФИО1 назвал его Потерпевший №1, потому что ему просто пришло это в голову, ФИО5 №2 ранее ФИО1 делал ремонт в квартире) о том, что есть человек, проживающий в п. Красное-на-Волге, которому нужны денежные средства в сумме 2700000 рублей в виде займа под процент, и данный человек вернет долг с процентами, а также готов в качестве гарантии для погашения займа предоставить в ООО «Алтын» ювелирные изделия из золота. ФИО1 уже на тот момент знал, что денежные средства не вернет, так как у него просто не было такой возможности. На момент данного разговора ФИО1 планировал совершить покупку изделий из серебра и отдать Потерпевший №1, выдав их за ювелирные украшения из золота. Он знал, у кого может купить изделия из серебра с золотым напылением. Потерпевший №1 на тот момент верил ему и сказал, что готов дать денежные средства в долг. В тот же день он и Потерпевший №1 обговорили сумму, которая составляла 2700000 рублей. 21 июня 2019 года около 09 часов 00 минут ФИО1 находился дома по месту жительства, где для того, чтобы ввести Потерпевший №1 в заблуждение, он лично своей рукой написал долговую расписку от ФИО5 №2 о том, что тот взял в долг у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000000 рублей на срок до 21.08.2019, то есть на два месяца. Он написал расписку от имени ФИО5 №2, так как ФИО5 №2 ему знаком, и данные ФИО5 №2 у ФИО1 остались с момента, когда ФИО5 №2 делал у него ремонт. Лично он к ФИО5 №2 не обращался, о написании расписки ФИО5 №2 не знал. 20 июня 2019 года в вечернее время около 20 часов 00 минут он в п. Красное-на-Волге на Красной площади на свои личные денежные средства купил у неизвестного ему мужчины изделия (цепи) общей массой около 2-х кг, выполненные из серебра с золотым напылением для того, чтобы в последующем отдать Потерпевший №1, выдав их за ювелирные украшения из золота. После приобретения изделий, ФИО1 их упаковал в почтовый пакет из полимерного материала и запечатал на клейкую полосу. 21 июня 2019 года после написания расписки он поехал в г. Ярославль в офис ООО «Алтын», где примерно около 12 часов 00 минут встретился с Потерпевший №1 и передал ему написанную им расписку от имени ФИО5 №2 и пакет с цепями из серебра. Он пояснил Потерпевший №1 о том, что человек дает в виде залога изделия из золота. Потерпевший №1 не вскрывал пакет, так как доверял ФИО1, и он этим пользовался. После этого Потерпевший №1 передал ему денежные средства в сумме 2700000 рублей, и ФИО3 уехал по своему месту жительства. Данные денежные средства он потратил на свои нужды, отдав долги. В августе Потерпевший №1 начал спрашивать о долге, данному якобы ФИО5 №2 Он из денежных средств, которые ему дал Потерпевший №1, платил проценты в количестве 135000 рублей ежемесячно. Он брал данные проценты именно из тех денежных средств, которые дал ему Потерпевший №1 Платил он данные проценты до января 2020 года. Потерпевший №1 давал ему в долг свои личные денежные средства, а не денежные средства, принадлежащие ООО «Алтын», так как у него денежные средства имелись. Свою вину он полностью признает и в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб Потерпевший №1 он полностью возместил.

В конце 2019 года у него сложилась трудная финансовая ситуация, ему не хватало денег обеспечить себя, сожительницу и ребенка, он решил еще раз обманным путем завладеть денежными средствами Потерпевший №1 по вышеуказанной схеме, только без написания расписки. Так, в первых числах декабря 2019 года, но точно до 06 декабря 2019 года он позвонил Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора пояснил, что есть человек (я выдумал данного человека для того чтобы ввести Потерпевший №1 в заблуждение и завладеть его денежными средствами), который нуждается в займе в 1500000 рублей под залог ювелирных изделий массой около 1 кг. Потерпевший №1 вновь согласился предоставить заем. Далее 08 декабря 2019 года он, находясь на Красной площади в п. Красное на Волге на свои денежные средства приобрел у неизвестного ему мужчины изделия из серебра массой около 1 кг и самостоятельно упаковал их в полимерный пакет. На следующий день 09 декабря 2019 года около 12 часов 00 минут он приехал в офис ООО «Алтын», встретился с Потерпевший №1, передал упакованные в пакет изделия из серебра, которые выдал за ювелирные изделия из золота. Тот ему поверил и не стал проверять. На тот момент он знал, что денежные средства он потратит на свои нужды и у него не было даже возможности отдать долг Потерпевший №1. После этого, так как Потерпевший №1 ему верил, тот передал ему денежные средства в сумме 1500000 рублей. Расписку тот с него не потребовал, так как доверял ему. Данными денежными средства он воспользовался по своему усмотрению, а именно отдал долги и потратил на свои нужды и нужды семьи. Потерпевший №1 давал ему в долг свои личные денежные средства, а не денежные средства принадлежащие ООО «Алтын», так как у него те имелись. Свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб Потерпевший №1 он полностью возместил.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, дополнительно показав, что приобретенное в начале лета 2019 г. по доверенности от ООО "Алтын" золото на сумму 3 млн. рублей ему удалось реализовать примерно на сумму 2 млн 950 тыс. рублей. При этом ФИО1 сообщил Потерпевший №1 о заключении сделки по продаже данного золота на сумму 3,5 млн. рублей. В дальнейшем ФИО1 взял указанные денежные средства, принадлежащие ООО "Алтын", в размер 2 млн. 950 тыс. рублей, добавил свои средства в размере 550 тыс. рублей и приобрел в г. Москва на сумму 3,5 млн. рублей ювелирные украшения через своего знакомого ФИО15, который брал на себя обязательство по их перепродаже и гарантировал ФИО1 получение прибыли. ФИО1 с указанных денежных средств планировал вернуть денежные средства в ООО "Алтын", а также заработать. Однако, ФИО15 перепродать данные ювелирные украшения не удалось. Тогда ФИО1 решил путем обмана и используя доверительные отношения с Потерпевший №1, предоставив ему расписку от имени ФИО5 №2 и в залог ювелирные украшения из серебра с позолотой, выдав из за золотые украшения, получил от потерпевшего денежные средства в размере 2 млн. 700 тыс. рублей под проценты, якобы, причитающиеся ФИО5 №2 в качестве займа. При этом проценты по займу ФИО4 уплачивал Потерпевший №1 от имени ФИО5 №2 ежемесячно. Понимая, что он не имеет права распоряжаться данными денежными средствами, в г. Пушкин Бадин приобрел на денежные средства потерпевшего ювелирные украшения из золота и направился в Краснодарский край, где хотел их перепродать, однако, украшения у него были изъяты сотрудниками полиции. В дальнейшем ФИО4 в связи с тяжелым материальным положением передал Потерпевший №1 ювелирные украшения, ранее приобретенные в г. Москва на сумму 3,5 млн. рублей, через ФИО15 Потерпевший в последующем их реализовал. Поскольку продажи и количество сделок осенью 2019 г. пошли на спад, ФИО4 решил искать новые возможности заработка. В декабре 2019 г. его знакомый ФИО19 предложил ему приобрести ювелирные украшения на сумму около 1,4 млн. рублей. ФИО4 решил вновь обратиться к Потерпевший №1 за займом, якобы, для своего знакомого. ФИО4 сообщил Потерпевший №1, что его знакомому, который в залог передает ювелирные золотые украшения, нужен заем в размере 1,5 млн. рублей. Потерпевший №1, поверив ФИО4, получив от него пакет с ювелирными украшениями из серебра с позолотой, не проверяя их подлинность, передал ФИО4 денежные средства в размере 1,5 млн. рублей. ФИО4, понимая, что он не имеет права распоряжаться данными денежными средствами, передал их ФИО19 в целях приобретения ювелирных украшений, однако, украшений не получил. Между ФИО1 и Потерпевший №1 сложились доверительные служебные отношения. В январе 2020 г. Потерпевший №1 стало известно об обмане со стороны ФИО4 по завладению денежными средствами потерпевшего.

Кроме признательных показаний подсудимого, его причастность к совершению преступлений подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО5 №2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 85-86), согласно которым он не трудоустроен, в основном, он находится на временных подработках, занимается внутренней отделкой помещений, покраской стен. Изготовлением ювелирных украшений он никогда не занимался. ФИО1 ему знаком, около 4-5 лет назад ФИО5 №2 делал работы по проведению электрики в доме у ФИО1 Паспортные данные ФИО1 он не передавал. Потерпевший №1 ему незнаком. Расписку о том, что 21.06.2019 г. в г. Ярославле он взял у Потерпевший №1 в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей, он не писал, денежные средства у Потерпевший №1 не брал, ювелирные украшения не получал и не брал. ФИО1 к нему с просьбой написать какие-то документы не обращался. В г. Ярославле он никогда не был.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО5 №3, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 91-92), согласно которым она проживает с сыном ФИО1, его гражданской супругой ФИО5 №1 и их общим ребенком возрастом 1 год. Она является пенсионером и нигде не работает. Ей известно, что в 2019 году ее сын очень часто ездил в г. Ярославль к мужчине по имени Потерпевший №1, для каких целей не сообщал. Примерно 09.01.2020 г. она находилась дома и слышала, что А. с ФИО5 №1 громко разговаривали, возможно из-за чего-то ругались, потом А. подошел к ней и пояснил, что у него возникли проблемы финансового характера и что должен Потерпевший №1 денежные средства в крупной сумме. Еще он пояснил, что после 20.01.2020 г. у него будет какой-то заказ, после выполнения которого он сможет возвращать денежные средства Потерпевший №1.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО5 №1 данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 93-94), согласно которым она проживает с ФИО1, их общим ребенком и матерью А.- ФИО5 №3. В настоящее время находится в декретном отпуске, не работает. Ей известно, что А. в 2019 году ездил в г. Ярославль по работе, связанной с реализацией ювелирных украшений, партнером А. был мужчина по имени Потерпевший №1. Крупные суммы денежных средств, ювелирные украшения, металл -золото, А. домой не приносил. 09.01.2020 г. в вечернее время домой пришел А., пояснил ей, что у него крупные проблемы финансового характера ввиду задолженности денежных средств перед Потерпевший №1. Более подробной информации ей А. не рассказал. А. пояснил ей, что уедет из дома с целью заработка денежных средств, так как в короткое время долг необходимо вернуть Потерпевший №1, куда уезжает он ей не сказал.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что у него имелась организация ООО "Алтын", он являлся его директором. Офис организации располагался на <адрес>. ООО "Алтын" занималось изготовлением и продажей ювелирных украшений. ФИО1, как специалиста в ювелирном бизнесе, Потерпевший №1 порекомендовал знакомый. Потерпевший №1 сделал несколько заказов ФИО4 по приобретению ювелирных украшений. Заказы со стороны ФИО4 были исполнены. В последующем Потерпевший №1 принял ФИО4 на работу в ООО "Алтын". Летом 2019 г. ФИО4 обманным путем похитил у потерпевшего денежные средства в размере 2 млн. 700 тыс. рублей, предназначенные, якобы, для займа ФИО5 №2, и, передав в качестве залога ювелирные украшения из позолоты. В декабре 2019 г. Бадин похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 млн. 500 тыс. рублей, вновь передав в качестве залога ювелирные украшения из серебра с позолотой. Однако, в обоих случаях ФИО4 говорил, что в залог заемщиками переданы ему золотые ювелирные украшения. В 2020 г. во время инвентаризации Потерпевший №1 было обнаружено, что переданные в залог украшения являются изделиями из серебра с золотым покрытием.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 57-59), согласно которым в августе 2018 года им создано ООО «Алтын». Директором данного общества с момента образования и до 30 декабря 2019 года был назначен он. ООО «Алтын» специализируется на реализации ювелирных изделий в розницу и мелкий опт. Офис общества располагается по адресу: <адрес>. Основной принцип деятельности организации и получения прибыли представляет собой закупку драгоценного металла (золото) высшей пробы 999,9 в ювелирных компаниях для дальнейшей реализации по наиболее выгодной цене. Ввиду того, что он не обладает высокими познаниями в данной отрасли, то им было принято решение пригласить на работу в ООО «Алтын» более квалифицированных и подготовленных работников. В марте 2019 года его знакомые, кто именно не помнит, которые знали, что у него имеется нехватка кадрах в области реализации ювелирных изделий и порекомендовали ему ФИО1. Данное предложение его заинтересовало. Он и ФИО1 созвонились, затем он и ФИО1 встретились, и ФИО1 произвел на него первое впечатление как высококвалифицированный специалист в сфере реализации ювелирных изделий. Кроме того, ФИО1 сообщил о том, что он проживает в <адрес>, где расположен завод по изготовлению ювелирных украшений. По результатам собеседования он предложил ФИО1 должность менеджера в ООО «Алтын», на что ФИО1 ответил согласием. За время работы ФИО1 зарекомендовал себя хорошим работником, и Потерпевший №1 верил ФИО1, так как тот приносил прибыль. На тот момент Потерпевший №1 давал крупные суммы денежных средств на закупку ювелирных изделий, которые ФИО1 в последующем перепродавал по более высокой цене, тем самым получая некую выгоду, которая шла в ООО «Алтын». На тот момент у Потерпевший №1 были люди, которые брали денежные средства у него в долг под проценты, оставляя за это залог в виде ювелирных изделий. ФИО1 об этом знал, и Потерпевший №1 ФИО1 об этом рассказывал. 15 июня 2019 года около 11 часов он находился в офисе ООО «Алтын». В это время приехал ФИО1 и сказал ему, что некому ФИО5 №2, который проживает в п. Красное-на-Волге нужны денежные средства в сумме 2700000 рублей в виде займа под процент, кроме этого ФИО1 пояснил, что данный человек вернет долг с процентами, а также готов в качестве гарантии для погашения займа предоставить в ООО «Алтын» ювелирные изделия из золота. Он на тот момент верил ФИО1 и согласился дать денежные средства в долг. В тот же день он и ФИО1 обговорили сумму, которая составляла 2700000 рублей. 21 июня 2019 года около 12 часов 00 минут он находился в офисе ООО «Алтын», где встретился с ФИО1 ФИО1 передал ему расписку от имени ФИО5 №2 и пакет с ювелирными украшениями. ФИО1 пояснил, что человек дает в виде залога изделия из золота. Потерпевший №1 пакет не вскрывал, так как доверял ФИО1 Он предполагал, что, если человек не вернет ему деньги, то он реализует ювелирные украшения. После этого он передал ФИО1 денежные средства в сумме 2700000 рублей, и ФИО1 уехал. Данные денежные средства ему не вернули, а изделия, переданные ему ФИО1 оказались не из золота, а из серебра с напылением золота. Денежные средства, которые он передал ФИО1, были из его личных накоплений и принадлежат лично ему. Таким образом ему был причинен ущерб на сумму 2700000 рублей. В начальных числах декабря 2019 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что у него есть человек, которому нужны денежные средства в долг и озвучил сумму 1500000 рублей. Также ФИО1 пояснил о том, что он готов предоставить ювелирные украшения из золота в качестве обеспечения займа. Он согласился предоставить заем. 09 декабря 2019 года около 12 часов 00 минут он приехал в офис ООО «Алтын», где встретился с ФИО1, который передал ему упакованные в пакет ювелирные изделия, пояснив, что они из золота. Он поверил ФИО1 и не стал проверять. После этого он передал ФИО1 свои личные денежные средства в сумме 1500000 рублей. Расписку он от не потребовал, так как доверял ему. Данные денежные средства ему никто не вернул, а изделия, переданные ему ФИО1, оказались не из золота, а из серебра с напылением золота. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 1500000 рублей.

При допросе в качестве потерпевшего 19.06.2020 г. Потерпевший №1 показал, что приблизительно в середине июня 2019 года, точную дату и время он не помнит, он находился в офисе ООО «Алтын» по адресу: <адрес> и между ним и ФИО1 состоялась беседа, в ходе которой ФИО1 ему говорил о том, что есть один человек, который проживает в п. Красное-на-Волге и ему нужны денежные средства в сумме 2700000 рублей в виде займа под процент и что данный человек вернет долг с процентами, а также готов в качестве гарантии для погашения займа предоставить ему ювелирные изделия из золота. Тогда ему ФИО1 предоставил расписку от имени ФИО5 №2 на заем в 3000000 рублей. Потерпевший №1 ФИО1 отдал 2700000 рублей. Расписка была написана на 3000000 рублей уже с процентами за пользование его денежными средствами. ФИО1 ему передавал пакет с ювелирными изделиями. Он думал, что в нем находится золотые украшения, в настоящее время установлено, что данные украшения не являются выполненными из золота, а являются изделиями, выполненными из серебра с напылением из позолоты. Ювелирные изделия, которые ему ФИО1 передавал под видом золотых, переданы на реализацию, примерно в начале февраля 2020 года в «Wildberries». Данные украшения возврату не подлежат. В начале декабря 2019 года ему позвонил ФИО1 и пояснил, что есть клиент, который нуждается в займе в 1500000 рублей под залог ювелирных изделий массой около 1 кг. Он согласился предоставить данный займ. Он помнит, что ФИО1 приезжал в офис, и он передавал ФИО1 1500000 рублей. Как ФИО1 использовал данные денежные средства, он не знает. ФИО1 ему их не возвращал. Он давал ФИО1 свои личные денежные средства и ущерб от действий ФИО1 причинен лично ему. В настоящее время ущерб от противоправных действий ФИО1 составляет 3900000 рублей, так как 300000 рублей тот ему возвращал в феврале 2020 года. Ювелирные изделия, которые ему ФИО1 передавал под видом золотых давно переданы на реализацию, примерно в начале февраля 2020 года в «Wildberries». Данные украшения возврату не подлежат. (т. 1 л.д. 134-136).

При допросе в качестве потерпевшего 16.07.2020 г. Потерпевший №1 дал показания, аналогичные по содержанию показания при допросах от 14.02.2020 г., 19.06.2020 г., дополнительно сообщив, что денежные средства согласно расписке давались в долг до 21.08.2019, но в указанную дату они не были возвращены. 09.12.2019 около 12 часов 00 минут ФИО1 приехал в офис и Потерпевший №1 передал ему 1500000 рублей в качестве займа для знакомого ФИО4. Данные денежные средства были лично Потерпевший №1. В свою очередь ФИО1 передал ему пакет с ювелирными изделиями, которые он выдал за изделия из золота. Он думал, что в нем находится золотые украшения, в настоящее время установлено, что данные украшения не являются выполненными из золота, а являются изделиями выполненными из серебра с напылением из позолоты (т. 1 л.д. 146-148).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО6 установлена рядом письменных доказательств, а именно:

- заявление гр. Потерпевший №1 от 08.01.2020 г.,в котором он просит провести проверку в отношении ФИО1, который путем обмана и злоупотребления доверием причинил особо крупный ущерб ООО «Алтын» (т. 1 л.д. 6),

- заключение из ООО «Алтын», согласно которому в пакете, выданные ФИО1, ювелирные изделия массой 1 кг 040 гр. являются изделиями из серебра с напылением золота, о чем на каждом изделии есть клеймо пробирной палаты 925 пробы. Это клеймо указывает на то, что данные ювелирные изделия (цепи и браслеты разных плетений и размеров) из серебра; в пакете, выданные ФИО1, ювелирные изделия весом 1 кг 040 гр. являются изделиями из серебра с напылением золота, о чем на каждом изделии есть клеймо пробирной палаты 925 пробы. Это клеймо указывает на то, что данные ювелирные изделия (мужские цепи и браслеты плетения Бисмарк) из серебра (т. 1 л.д. 12),

- заключение эксперта № 140 от 28.04.2020 г., согласно которого рукописные записи в расписке от имени ФИО5 №2 от 21.06.2019 г. выполнены не ФИО5 №2, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подпись в расписке от имени ФИО5 №2 от 21.06.2019 г. выполнена не ФИО5 №2, а другим лицом (т. 1 л.д. 103-109),

- протокол осмотра документов от 17.07.2020 г., согласно которому осмотрена расписка в получении денежных средств, выполненная на листе формата А-4 рукописным способом красителем синего цвета читаемая как «21.06.2019 Расписка в получении денежных средств г. Ярославль. Я, ФИО5 №2 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу <адрес> получил от Потерпевший №1 г Ярославль. Денежную сумму в размере 3000000 (три миллиона) рублей Верну в полном объеме до 21.08.2019» Снизу текста имеется подпись и расшифровка ФИО5 №2 По окончанию осмотра данная расписка упакована в файл-папку, опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати № 51 ОМВД России по Ленинскому городскому району (т. 1 л.д. 150-151),

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела оригинала расписки от имени ФИО5 №2 от 21.06.2019 г. (т. 1 л.д. 152).

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №1, поскольку они последовательны и взаимосвязаны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела.

Наличие какой-либо заинтересованности, оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие событий преступлений, приведенных в описательной части, а также причастность подсудимого к их совершению.

Допустимыми и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей. Заключение экспертов выполнено незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, при этом является мотивированным, основанным на научных, нормативно утвержденных методиках.

Суд учитывает признательные показания подсудимого только в той части, которая согласуется с иными доказательствами по делу.

Исходя из материалов дела суд признает ФИО1 на момент совершения преступлений вменяемым.

1. По эпизоду преступления от 21.06.2019 г.

Судом установлено, что ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, принадлежащего его знакомому Потерпевший №1, умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №1, воспользовавшись сложившимися между ними доверительными отношениями, и сообщил заведомо ложную информацию о желании его (ФИО1) знакомого взять у Потерпевший №1 в долг денежные средства в размере 2700000 рублей с выплатой процентов, кроме этого, ФИО1 убедил Потерпевший №1 в платежеспособности заемщика, передав ювелирные изделия, выполненные из серебра с напылением золота, выдав их за ювелирные изделия из золота. Также Бадин передал потерпевшему расписку, изготовленную им самим от имени своего знакомого ФИО5 №2, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, о получении в долг денежных средств в размере 3 000 000 рублей от Потерпевший №1, якобы, в подтверждении намерений возврата полученного у потерпевшего займа в срок до 21.08.2019 г. Потерпевший Потерпевший №1, поверив ложным обещаниям ФИО1, получив от последнего письменную расписку и в качестве залога ювелирные изделия, передал ФИО1 принадлежащие ему (Потерпевший №1) денежные средства в сумме 2700000 рублей. При этом ФИО4, не имея намерений возвратить заем, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2700000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1, совершая преступление, действовал с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, путем обмана и злоупотребления доверием, противоправно, безвозмездно изъял имущество потерпевшего, распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» также в полном объеме нашел свое подтверждение и согласуется с пунктом 4 примечания к ст. 158 УК РФ. Установленный судом особо крупный размер определен на основании общей стоимости похищенных у потерпевшего денежных средств и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению.

2. По эпизоду преступления от 09.12.2019 г.

Судом установлено, что ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, принадлежащего его знакомому Потерпевший №1, умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №1, воспользовавшись сложившимися между ними доверительными отношениями, и сообщил заведомо ложную информацию о желании его (ФИО1) знакомого взять у Потерпевший №1 в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей с выплатой процентов, кроме этого, ФИО1 убедил Потерпевший №1 в платежеспособности заемщика, передав ювелирные изделия, выполненные из серебра с напылением золота, выдав их за ювелирные изделия из золота. Потерпевший Потерпевший №1, поверив ложным обещаниям ФИО1, получив от последнего в качестве залога ювелирные изделия, передал ФИО1 принадлежащие ему (Потерпевший №1) денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. ФИО4, не имея намерений возвратить заем, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1, совершая преступление, действовал с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, путем обмана и злоупотребления доверием, противоправно, безвозмездно изъял имущество потерпевшего, распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» также в полном объеме нашел свое подтверждение и согласуется с пунктом 4 примечания к ст. 158 УК РФ. Установленный судом особо крупный размер определен на основании общей стоимости похищенных у потерпевшего денежных средств и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, суд признает доказанным наличие событий преступлений и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду преступления от 21.06.2019 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере; по эпизоду преступления от 09.12.2019 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Доводы подсудимого ФИО1, указавшего на отсутствие у него намерений по не возврату денежных средств потерпевшего, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Довод адвоката о наличии у подсудимого единого умысла при совершении преступлений является несостоятельным. Судом установлено, что каждый раз у ФИО1 возникал умысел на совершение мошенничества в разных суммах, хотя и в отношении одного потерпевшего. После совершения хищения денежных средств потерпевшего в июне 2019 г., подсудимый спустя почти 6 месяцев решил вновь совершить хищение денежных средств потерпевшего. Каждое инкриминируемое ему деяние характеризуется самостоятельным умыслом, направленным на хищение денежных средств конкретного лица. Оснований для объединения двух совершенных подсудимым преступлений в одно продолжаемое преступление с единым умыслом не имеется.

Об умысле виновного на хищение денежных средств потерпевшего свидетельствует фактический характер действий ФИО1, выразившийся в том, что он путем обмана и злоупотребления доверием, сообщив потерпевшему о готовности, якобы, его знакомых взять заем, предоставил потерпевшему расписку, изготовленную им самим от имени ФИО5 №2 (в первом случае), и в обоих случаях в качестве залога под заем - ювелирные украшения из серебра с позолотой, однако, потерпевшему сообщил, что украшения изготовлены из золота; мер к возврату денежных средств потерпевшему не принимал, о невозможности вернуть займы не уведомлял; полученными от потерпевшего денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Все эти обстоятельства, наряду с отсутствием реальной финансовой возможности вернуть займы (что ФИО1 не мог не осознавать), подтверждают наличие заранее сформировавшегося у виновного умысла на хищение денежных средств потерпевшего путем обмана и злоупотребления доверием.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о необходимости исключения из объема обвинения такого признака мошенничества как "путем обмана", по мнению защитника потерпевший Потерпевший №1 согласился предоставить заем, якобы, знакомым ФИО4, испытывая к подсудимому определенное доверие.

Однако, как установлено судом, при наличии сложившихся доверительных отношений, сообщенная потерпевшему подсудимым информация не соответствовала действительности. ФИО4 в обоих случаях озвучил сумму займа, сообщив при этом заведомо ложные сведения о готовности, якобы, его знакомых взять заем у потерпевшего и предоставить в качестве залога для обеспечения выполнения обязательств золотые ювелирные изделия. При этом Бадин передал Потерпевший №1 (в первом случае) изготовленную им самим от имени ФИО5 №2 расписку, а также (в обоих случаях) в качестве залога украшения из серебра с позолотой с целью хищения денежных средств без намерения по их возврату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае, при совершении преступлений имели место оба способа, подсудимый совершил хищение чужого имущества по обоим эпизодам, в том числе и путем обмана.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления против собственности.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>, имеет регистрацию и место жительства, УУП характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по обоим эпизодам учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья родственников подсудимого, оказание им помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом было отказано, а также мнение потерпевшего, который не имеет каких-либо претензий к подсудимому и просил не назначать подсудимому строгое наказание.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для применения по обоим эпизодам положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом по обоим эпизодам не установлено.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом оценки перечисленных выше фактических данных в совокупности суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, но с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении срока лишения свободы по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Оснований для назначения по обоим эпизодам дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание

- по эпизоду от 21.06.2019 г. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду от 09.12.2019 г. в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно трудоустроиться либо в тот же срок со дня выдачи направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, на основании данного направления встать на учет в центре занятости населения, о чем предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующую справку.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расписку от имени ФИО5 №2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение 3-х суток со дня ознакомления - принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья А.Ю. Ятманова