Решение № 2-3517/2018 2-3517/2018~М-2948/2018 М-2948/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-3517/2018

№ 2 - 3517/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба

Установил

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 223 140 руб. 47 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 5 431 руб., указав, что по вине ответчика произошло ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие и застрахованной у истца автомашине марки AUDIA1 регистрационный номер № причинен ущерб. Страховой компанией понесены расходы на ремонт указанной автомашины, ответчик уклоняется от возмещения ущерба.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» обращаясь в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указало, что ущерб причинен ответчиком ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, так как по его вине, при управлении в указанный день именно данным водителем автомашиной марки ГАЗ регистрационный знак №, причинен ущерб застрахованной у истца автомашине марки AUDIA1 регистрационный знак №, владелец ФИО5, по полису №. Ущерб составил 223 140 руб. 47 коп. и истцом произведена страховая выплата в указанном размере.

В то же время, из материала о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО5, управлявшей автомашиной марки AUDIA1 регистрационный знак №, следует, что вторым участником указанного ДТП являлся водитель ФИО2, при этом в объяснениях по указанному ДТП он заявил, что он управлял принадлежащей ему автомашиной ГАЗ регистрационный знак №

Следовательно, указанный истцом ответчик ФИО1 участником указанного ДТП не являлся, к причинению ущерба имуществу ФИО5 в виде автомашины марки AUDIA1 регистрационный знак <***> отношение не имеет.

При таких обстоятельствах, суд в иске к ФИО1 отказывает, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

В иске СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья